( i08 ) 



Faudra-t-ll donc que nos éloges lui soient donnés 

 sans exception et que notre jugement puisse se nom- 

 mer un panégyrique ? Non , et , si nous ne pouvons 

 que féliciter M""* de Loménie au point de vue de l'art, 

 nous la querellerons sur le métier. Dans plusieurs pas- 

 sages , dirons-nous , il se rencontre des négligences 

 sur la structure des vers , des répétitions , des rimes 

 insuffisantes et même, dans un ou deux endroits, im- 

 possibles. Il est vrai que nous sommes le premier h 

 comprendre combien ce genre de défaut était facile 

 à éviter. Il suffisait à l'auteur d'une dernière et atten- 

 tive lecture de son œuvre : ce soin pouvait même être 

 confié au moindre pédagogue. Son examen nous en- 

 levait cette seule et chétive occasion de blâme. Le 

 mérite reste donc dans toute sa réalité. 



En disant ce dernier mot de notre opinion, per- 

 mettez-nous, Messieurs, de vous confier bien bas une 

 circonstance qui en double la force. Vous savez quelles 

 nobles inspirations de dévoûment et de charité notre 

 poète Béranger prête au sentiment du bonheur. « Le 

 plaisir rend l'âme si bonne I » s'écrie-t-il. Eh bien 1 

 nous pensons que le bonheur qui porte à bien faire , 

 aide également à bien écrire et qu'à l'exception des 

 élégies, dans le sens le plus large du mot, de ces 

 chants de désespoir que firent entendre Orphée jadis 

 et Gilbert de nos jours , le chagrin et surtout, la sol- 

 licitude, sont deux grands ennemis de la poésie. Qu'on 

 nous comprenne bien , encore une fois , nous parlons 

 de cette poésie de description, d'invention et de grâce, 

 dans laquelle l'esprit, et non pas seulement le cœur , 

 a une large part et qui se présente à tant de pages du 



