. ( li2 ) 



i> que je n'ay rien épargné pour l'accomplissement de 

 » ce petit ouvrage (il était trop gros tout à l'heure, le 

 » mot petit doit sans doute, dans la pensée de l'auteur, 

 » se traduire ici par modeste), de ce petit ouvrage en- 

 » fin, qui m'a mis deux fois en danger de ma vie, que 

 » sans doute j'aurais perdue , si le Seigneur ne me l'a- 

 » vait conservée. » 



J'ignore , Messieurs , quel a été ce danger , mais ces 

 lignes vous donnent suffisamment la mesure de l'exacti- 

 tude que Lehoreau a mise dans la critique des faits his- 

 toriques. Il engagea même une polémique assez verte 

 contre Grandet auquel il reproche à tort ou à raison 

 beaucoup d'erreurs dans ses travaux , tout en appelant 

 la plume de celui-ci, une plume d'or, et en effet, c'est 

 justice, car le style de Grandet est d'une qualité bien 

 supérieure à celui de son adversaire. 



Quoiqu'il en soit , Messieurs , à part ce qui con- 

 cerne la cérémonie du Sacre éditée en quelques 

 pages par M. deQuatrebarbes, l'ouvrage de Lehoreau 

 est réellement une mine inexplorée jusqu'ici; vous me 

 permettrez donc de vous en offrir quelquefois des 

 extraits. 



Je commence par quatre blasons de nos évêques, 

 m'engageantavec M. Dainvilleà vous en présenter une 

 série la plus complète possible. 



Le blason n" i est celui de Hubert de Vendôme, 

 élu évêque, en loio, mort vers 1047; "ous ne vous 

 dissimulons pas , Messieurs, que ses armoiries nous 

 semblent apocryphes, la science héraldique, d'après les 

 auteurs les plus estimés, étant à cette époque loin en- 

 core d'être formée. Sans doute /es em6/eme5 existaient , 



