( 180 ) 



posites, du musée d'Arles , et que M. de Caumoiit a 

 dernièrement décrits dans le bulletin monumental; 

 i3e vol. n" 2 , p. 124, il sera aisé de s'apercevoir 

 qu'il est d'une plus belle époque; or, les deux chapi- 

 teaux d'Arles sont classés du iv* siècle au vi*. Ils n'ont 

 qu'un rang de feuilles d'acanthe et le galbe de leur 

 corbeille est écrasé. Tout porte donc à croire que le 

 chapiteau d'Épiré doit trouver place entre celui de 

 l'arc de Titus et ceux du musée d'Arles, soit le troi- 

 sième siècle. 



Reste maintenant à déterminer la hauteur de la co- 

 lonne par ce que nous possédons de la partie infé- 

 rieure du fût , qui , comme il sera prouvé , s'accorde 

 bien avec le chapiteau. Ce fragment de fût est , à sa 

 base, orné de deux filets et d'un tore au milieu. Au- 

 dessus de ces moulures , on distingue , au pourtour 

 de k colonne , trois rangs de feuilles imbriquées les 

 unes sous les autres et ayant plus ou moins l'aspect 

 d« feuilles de laurier. Ce fragment de fût est d'un dia- 

 mètre , k sa partie inférieure , de 56 centimètres , et 

 d'une hauteur , non compris le tore et les filets , de 

 37 cent.; quant à ceux-ci , ils ont une épaisseur de 

 85 millimètres. 



A rencontre de ces mesures , nous devons donner 

 celles du chapiteau qui a, de haut, 60 cent.; de large, 

 sur le tailloir, 62 cent.; et de diamètre, au-dessus de 

 l'astragale, 42 cent. 



Cela étant, nous avons éloigné le chapiteau, de la 

 partie inférieure du fût de sa colonne, jusqu'à ce que 

 tirant deux lignes convergentes (voir la figure) de G D 

 égalant 54 cent., en A B égalant 4^ cent., nous ayons 



