(195) 



pour arriver h la laDce en passant par la forme du 

 N" i4 où la cloison est remplacée par un trou. 



J'aurais pu multiplier davantage les passages d'une 

 forme à l'autre; j'ai pensé que cette série suffisait 

 pour faire voir qne ces haches de hronze ont dû suc- 

 céder aux haches de pierre et les avaient remplacées 

 en s'améliorant successivement. Il existe encore une 

 autre ressemblance entre ces différentes armes, c'est 

 leur dimension. 



Ainsi nous avons des haches de pierre de quatre cen- 

 timètres seulement de longueur, lorsque d'autres ont 

 plus de vingt-cinq centimètres. Même différence existe 

 également dans celles de bronze; nous en avons de cinq 

 centimètres, d'autres vont jusqu'à vingt. Des armes 

 aussi faibles que les premières ne pouvaient certaine- 

 ment pas être dangereuses , et sont inadmissibles 

 comme moyens de défense; cependant ne pourait-on 

 pas trouver l'explication de cette différence dans nos 

 habitudes mêmes? Ne donnons-nous pas à nos enfants 

 des diminutifs de tous les objets à notre usage? ne 

 serait-il pas naturel de penser que les hommes de 

 ce temps , ont mis entre les mains de leurs enfants 

 ces haches légères, pour habituer leurs jeunes bras à 

 manier avec aisance l'arme qui un jour devait proté- 

 ger leur existence? C'est une simple supposition, mais 

 qui peut cependant expliquer cette différence de gran- 

 deur dans ces armes primitives. 



GoTjRTiLLER, dc Saumur. 

 Le 12 décembre 184G. 



