( 108 ) 



quelques-uns des anciens injerprèles du droit fixaient 

 à 20 et à 4o ans , mais que le plus grand nombre laisse 

 avec raison h la prudence réservée du juge. Un dernier 

 caractère que les anciens jurisconsultes, Perrière et 

 Denisart , entr'autres , voulaient pour que l'usage pré- 

 valût , c'était qu'il eût été autorisé et confirmé par 

 quelque jugement contradictoire. 



L'appréciation de ces circonstances était, évidem- 

 ment, le soin du magistrat. Mais, le plus souvent, 

 la partie qui en invoquait le bénéfice , avait à remplir 

 pour les établir une tâche longue et coûteuse. Elle 

 faisait ce qu'on nommait une enquête par turbes , si , 

 toutefois, elle en avait obtenu l'autorisation d'une 

 Cour. Un commissaire de ce corps se transportait dans 

 la juridiction principale du lieu où se serait établi 

 l'usage allégué. Les avocats et procureurs du bailliage 

 s'assemblaient , recevaient communication du point à 

 constater, et se formaient en turbes [turbœ , foule, 

 réunion) de dix personnes. Chacune de ces turbes 

 ne comptait que pour une voix : celle voix était ex- 

 primée par un délégué que les turbiers nommaient. 

 Il fallait deux turbes au moins pour la validité d'une 

 enquête. Cette procédure applicable également au 

 cas où l'on alléguait un usage non écrit et h celui où 

 la manière d'interpréter dans un lieu un article am- 

 bigu de la coutume était mise en contestation, avait 

 été réglé par une ordonnance de 1498, année de la 

 mort^de Charles VIIL 



Lorsqu'en 1667, Louis XIV ordonna que^des con- 

 férences seraient tenues sur divers points à réformer, 

 le président do Lamoignon fut un des magistrats dont 



