( 131 ) 



en effet, du sommet, et comme un rang de pieux pour 

 le défendre, des pierres brutes sont placées circulai - 

 rement de distance en distance. A partir de cette li- 

 gne, le mamelon est plus prononcé, et la pointe en est 

 formée par un amas considérable d'énormes pierres, 

 tantôt plus ou moins inclinées, tantôt horizontales, su- 

 perposées, sans ciment, sans liaison, sans ordre, sur 

 d'autres plus énormes encore. » On voit que les deux 

 monuments sont absolument identiques, abstraction 

 faite du rouler. 



Ainsi que je l'ai dit plus haut, il y a une autre pierre 

 branlante au pied dn moulin de Normandeau, qui n'est 

 éloigné de la Bavière que d'environ 5oo mètres. Celle- 

 ci est isolée, mais elle se rattache bien certainement à 

 un groupe qui se trouve au milieu d'un champ voisin. 

 Ici l'équilibre est encore moins apparent qu'à l'autre 

 rouler. La pierre, qui n'a pas moins de 6 mètres de lon- 

 gueur et i mètre et demi de hauteur, paraît être éten- 

 due sur le sol. Cependant l'équilibre est si parfait , 

 qu'il se révèle à la plus légère pression de la main. 

 Aussitôt qu'on appuie le doigt sur l'extrémité de la 

 pierre, elle cède, et donne des oscillations très fortes. 

 Comme la hauteur de la pierre n'est pas considérable, 

 on en voit facilement la partie supérieure, et sur cette; 

 partie, chose remarquable ! on retrouve une excava- 

 tion toute semblable à celle dont j'ai déjà parlé. 



C'est ici que je crois devoir insister. La plupart des 

 auteurs, qui ont écrit sur les antiquités celtiques, con- 

 lestenfc l'existence de ces bassins. Cependant c'est un 

 fait incontestable. Si je n'avais vu que le monument 

 de la Bavière, je pourrais conserver quelques doutes; 



