( 14^2 ) 

 qui me le font ranger parmi les monuments mérovin- 



giens. 



Il va sans dire, tout d'abord, que la médaille de Dio- 

 clétien engagea naturellement quelques érudits à voir 

 dans cette sépulture un tombeau gallo-romain. Pour 

 moi , avant de me prononcer, je crus prudent de re- 

 courir à un examen plus sévère et fait à la loupe. 

 Bien m'en prit, car je remarquai, parfaitement, sous la 

 rouille, des traces certaines de damasquinure. Cela 

 étant , j'ouvris donc mes auteurs qui tous me confir- 

 mèrent dans mon opinion que ce monument devait 

 appartenir à l'ère mérovingienne. En effet, M. de 

 Saulcy, de Metz , s'exprime ainsi (i) : « Beaucoup de 

 » tombeaux découverts aux environs de Metz , et re- 

 j» gardés comme gallo-romains , sont des tombeaux 



j) francs ou mérovingiens Les ceinturons, les poi- 



j) gnées d'épées, les agrafes étaient damasquinées avec 

 » soin, et l'existence à Trêves, d'un atelier de fabri- 

 » Cation d'armes franques damasquinées , font présu- 

 » mer que toutes émanaient de la même source. » 



Des grains de collier en verre et en terre cuite, or- 

 nés d'émaux, ont été rencontrés dans des sépultures 

 mérovingiennes du cimetière de Conlye (Sarthe); or, 

 notre tombeau de Morannes nous a présenté de pa- 

 reils grains de collier. 



Analogie encore entre une boucle de ceinturon pro- 

 venant de Conlye et le fragment de boucle trouvé 

 dans la sépulture de Morannes; de même des fibules 



(I) Cours d'antiquité^ 6« partie, p. 276. Caumont. 



