( 147 ) 



d'un document qui jette un nouveau jour sur la ques- 

 tion et qui me paraît digne de fixer votre attention , 

 je veux parler d'une relation émanée de la plume 

 même des protestants. Voici dans quelle circonstance : 

 un pasteur de Saumur, nommé d'Huisseau, avait, dans 

 ses sermons, fait entendre des paroles qui avaient dé- 

 plu; il fut traduit au synode de Loudun , ses adver- 

 saires l'attaquèrent fortement, ses parents et ses amis 

 ie soutenaient avec chaleur. L'histoire de cette dissen- 

 sion, qui acquit dans le temps beaucoup d'importance, 

 est décrite dans un ouvrage classé à la bibliothèque 

 de Saumur sous le n" i448 , et intitulé : Pièces au- 

 thentiques et décisives de la question à qui doivent 

 être imputés les troubles de l'église réformée de Sau- 

 mur, imprimé à Saumur par les soins du consis- 

 toire de ladite église, en Vannée i^Sg, on y lit : 

 « Depuis le premier jour de l'année i655, il est sur- 

 » venu des choses qui ont rendu d'Huisseau extrême- 

 » ment désagréable à plus des trois quarts de cette 

 » église. Gela commença à paraître dans quatre as- 

 » semblées des chefs de famille qui s'y tinrent au mois 

 » de janvier et de février de la même année, où ses 

 n paroles et ses actions déplurent généralement à tout 

 » le troupeau; mais il éclata particulièrement au sy- 

 » node de Loudun , où près de soixante pères de fa- 

 » mille présentèrent une supplication tendant à ce 

 » que l'église de Saumur fut déchargée de son minis- 

 » tère , et bien que toute l'église n'y parlât pas et que 

 » quelques personnes considérables de ses parents et 

 1» de ses amis pressassent, avec une chaleur inimagina- 

 » ifele, son affermissement dans le troupeau, et que le 



