(180) 



mm 



L'explication que nous venons de donner de la des- 

 lination de la Pile de Cinq-Mars, suppose que les Ro- 

 mains avaient sur leurs grandes voies des bornes-fron- 

 tières. Nous en donnerons plusieurs preuves d'après 

 l'itinéraire d'Antonin , la table ïhépdosienne et les 

 auteurs modernes , en démontrant en outre , qu'il y 

 a lieu de croire que certains monuments plus ou moins 

 bien conservés , plus ou moins célèbres , dont la des- 

 tination a été inconnue ou méconnue jusqu'à ce jour, 

 n'ont été autre chose que des bornes-frontières. Et, 

 si le village et la Tour de Cinq-Mars ont reçu leur dé- 

 nomination d'une de ces bornes terminales, n'est-on 

 pas conduit à penser qu'il est probable que dans la 

 Gaule et aussi dans les autres provinces de l'empire 

 romain , cet exemple n'était pas unique ? Nous croyons 

 avoir reconnu en effet qu'il en existe d'autres et nous 

 les signalerons. 



Le principal avantage résultant de l'existence de 

 ces bornes-frontières, qui nous sera révélée et démon- 

 trée par les itinéraires anciens et les monuments, sera 

 de déterminer quelques-uns des jalons des limites des 

 divers peuples , et de rectifier ainsi cette partie de la 

 géographie des anciens , qui nous est encore si peu 

 connue. Il n'est personne qui ne conçoive aussi, au 

 point de vue de l'archéologie, tout l'intérêt et la portée 

 des recherches de cette nature, qui, dans quelques 

 cas , auront en même temps pour effet de détruire 

 des erreurs accréditées depuis longtemps. 

 15 février 1848. 



M. L. 



