( io ) 



qui ne peut être que Charles I er , Charles II dit le Boi- 

 teux, ou Charles III dit de Valois ; les deux premiers 

 ayant vécu au XIII e siècle , et le troisième , au com- 

 mencement du XIV e . L'alliance des arts, dans ses ca- 

 talogues de 1845 et 1848 , cite plusieurs pièces de 

 Charles I er et Charles II. M. Guillemot, dans son Essai 

 sur quelques monnaies trouvées à La Rochelle, page 

 19 , en mentionne une de Charles III dit de Valois. 

 Cette pièce portait au revers une clef avec le mot an- 

 degavensis. 



D'ailleurs, il est incontestable qu'alors nos comtes 

 battaient encore monnaie dans leur nom. En effet, 

 Louis Hutin, par son ordonnance faite à Lagny-sur- 

 Marne, l'an 1315 vers Noël, pour réformer les mon- 

 naies, réglemente celles de nos comtes d'Anjou. (Le- 

 blanc page 230.) 



Quatre années plus tard, c'est-à-dire, le 14 mai 1319, 

 Philippe-le-Long achète de Charles III dit de Valois, 

 son oncle, ses monnaies de Chartres et d'Anjou,moyen- 

 nant la somme de cinquante mille livres de bons pe- 

 tits tournois. « Ce roi, dit Leblanc page 235, connais- 

 » sant de quelle importance il était que les monnoyes 

 » fussent bien réglées dans son royaume , et voyant 

 » d'ailleurs qu'on n'en viendrait jamais à bout, tant 

 » qu'il y aurait un si grand nombre de seigneurs qui 

 » en fesaient fabriquer, prit la résolution de réunir ce 

 » droit à sa seule personne, en les remboursant. Il 

 » commença par les plus considérables. » 



Et en tête du rachat se trouve la monnaie du comte 

 d'Anjou. 



Il est vrai que notre Louis I er notamment fît faire 

 de la monnaie en son nom entre 1382 et 1384, mais ce 



