( 148 ) 



cette intéressante communication, pour demander que les 

 membres adjoints de la commission archéologique soient 

 admis à faire personnellement la lecture de leurs travaux 

 aux séances delà Société-mère, lorsque la commission a dé- 

 cidé que cette lecture doit avoir lieu. L'assemblée, consultée 

 à ce sujet, donne son adhésion à cette proposition, et charge 

 M. Godard d'en donner connaissance à la commission ar- 

 chéologique. M. Godard est spécialement invité à manifester 

 à M. l'abbé Coulon, le vif désir qu'aurait la Société d'en- 

 tendre, a la prochaine séance, la lecture de la nolice si re- 

 marquable qu'il a rédigée sur Notre-Dame de Chemillé. 



L'Assemblée, cousultée par le président relativement a 

 l'exposition séricicole , décide qu'elle aura lieu a l'époque la 

 plus rapprochée possible; et désigne MM. Olivier de la Leu, 

 Millet, Lebreton, Hunault et Chanlouineau pour l'organiser 

 et préparer le rapport sur les progrès de cette industrie et 

 les récompenses à décerner. 



M. Textoris prend ensuite la parole, pour annoncer que 

 la Société industrielle s'occupe en ce moment de rechercher 

 les moyens d'établir, dans notre ville, des lectures publiques 

 du soir, et demande s'il ne conviendrait pas que la Société 

 d'agriculture désignât, pour le même objet, une commission 

 qui se réunirait à celle de la Société Industrielle. 



MM. Oliivier de la Leu et de Senonnes font ressortir les 

 inconvénients que peut entraîner celte innovation; les diffi- 

 cultés que présentera le choix des ouvrages qui devraient, 

 tout a la fois , être attachants , instructifs et moraux ; le dan- 

 ger qu'il y aurait à provoquer ainsi des réunions rivales qui 

 pourraient donner a une œuvre , originairement entreprise 

 dans un but de moralisation, un tout autre caractère, ame- 

 ner de fâcheux dissentiments , remuer les passions et com- 

 promettre plus ou moins gravement la cause de l'ordre et 

 du véritable progrès. 



