( 149 ) 



M. Hunault fait observer que les préopinants se sont oc- 

 cupés du fond de la question , tandis qu'il ne s'agit encore 

 que de savoir s'il convient dénommer une commission pour 

 la mettre à l'étude, l'examiner sous ses divers aspects, et 

 émettre un avis sur l'influence quelconque que pourraient 

 avoir ces lectures publiques, et partant sur l'opportunité qui 

 qu'il pourrait y avoir a en fonder dans notre ville. 11 pense, 

 que par cela seul, que cette question a été soulevée et réso- 

 lue affîrmativemeut par un ministre de l'instruction publique, 

 elle mérite un examen sérieux et approfondi, et il croit, par 

 ces motifs, devoir se joindre à M. Textoris pour la nomina- 

 tion d'une commission, mais avec cette restriction, qu'elle 

 devra agir isolément de celle de la Société industrielle, et ne 

 devra ainsi rendre compte à la Société que de ses propres 

 convictions. 



Cet avis ayant prévalu, M. le président dit que cette com- 

 mission sera composée de MM. de la Leu, Hunault , de Sé- 

 nonnes , E. Lachèse et Textoris. 



Le secrétaire lit ensuite la première partie d'une notice 

 sur le cabinet d'bistoire naturelle d'Angers. 



Il jette, d'abord , un coup d'œil rapide sur la marche si 

 longtemps hésitante des études qui avaient la connaissance 

 de la nature pour objet, et fait voir qu'elles ne sont arrivées 

 à l'état de science , n'ayant pu formuler de corps de doc- 

 trine qui leur fussent propres, et fonder des méthodes na- 

 turelles de classification, que vers la moitié du dernier siècle. 

 Il fait voir que le principal obstacle qui entravait leurs pro- 

 grès, c'était l'ignorance où l'on resta longtemps des moyens 

 de conserver les objets d'histoire naturelle, l'absence ou l'in- 

 suffisance de collections scientifiques qui permissent des ob- 

 servations comparatives faites sur une vaste échelle. Après 

 avoir donc démontré, par l'essor rapide que prirent les 



