( 254 ) 



Ce principe , exceptionnel dans le clergé , que l'on 

 payait d'autant moins d'impôts que l'on avait moins de 

 revenu et plus de charge , n'a donc rien de nouveau , et 

 ne permet pas au socialisme d'en revendiquer la dé- 

 couverte ; seulement dans le clergé , il ne s'appliquait 

 qu'à des bénéfices toujours révocables , tandis que les 

 socialistes prétendent l'asseoir sur la propriété elle- 

 même. Mais laissons parler Forget , qui en critique 

 l'application : 



« Quelqu'ingénieux et facile que soit ce système 

 » (assure-t-il), il faut pourtant convenir que les con- 

 » séquences sont en contradiction avec les princi- 



» pes , car on commence par établir avec raison 



» qu'un canonicat et une cure de même revenu ne 

 » doivent dans aucun cas être également imposés ; 

 » néanmoins, cet inconvénient arrive nécessaire- 

 » ment et on ne peut y remédier qu'en subdivisant 



» les classes C'est encore un défaut qu'une cure 



» de 1,200 livres et une autre de 1,201 livres, étant 

 » de différente classe , présentent à l'imposition des 

 » formes très disparates 



» L'assemblée de 1765.... a donné un modèle pour 

 » établir ces nuances graduelles et adoucir le passage 

 » d'une classe à l'autre , en les subdivisant et les fai- 

 » sant communiquer par une pente presque insen- 

 » sible. » 



A entendre Forget traiter ainsi , de son temps , une 

 question si palpitante d'intérêt dans le nôtre , on croi- 

 rait lire une dissertation récente. 



Ses ouvrages sont pleins de faits non moins inté- 

 ressants qui , en raison de notre ignorance du passé , 



