( 343) 



belli , il dit avoir trouvé le nom de Credonio , et , d'a- 

 près ce précédent , il pense que l'on peut faire usage 

 du mot Isabelli. Cependant , M. Ollivier de Laleu ob- 

 jecte , avec raison , qu'il ne peut avoir été pris une 

 décision définitive , par la commission , sur l'emploi 

 de l'une ou l'autre langue à inscrire sur la pierre , et, 

 qu'à la Société seule , appartient le droit de statuer à 

 cet égard. A cette occasion , plusieurs opinions oppo- 

 sées se produisent de nouveau, et MM. Ollivier de La- 

 leu, Cosnier et Guibert, se déclarent partisans de l'ins- 

 cription en langue française ; M. l'abbé Coulon, persiste 

 à croire que la langue latine est celle qui convient le 

 mieux à ce genre de monument mémoratif et reli- 

 gieux; M. Guibert, s'appuie sur ce que M. l'abbé Coulon 

 vient de dire, que le chœur n'est pas accessible à tous, 

 pour s'affermir davantage dans l'opinion que la pierre 

 doit être placée à l'intérieur de la nef et l'inscription 

 faite en langue vulgaire, afin que la multitude puisse, 

 à la fois , approcher le monument, y lire et com- 

 prendre l'inscription. M. le président informe la So- 

 ciété , qu'il y a , en effet , une proposition qui tend à 

 placer la pierre tombale verticalement et dans l'inté- 

 rieur de l'église, mais que cette proposition demande 

 un nouvel examen ; ce qui , contrairement à la de- 

 mande de quelques membres , empêche un vote im- 

 médiat sur l'ensemble de la question. M. le président 

 fait, en outre, observer , de concert avec M. Textoris, 

 que la décision définitive sur le projet n'ayant pas 

 été portée à l'ordre du jour de la séance , plusieurs 

 membres absents pourraient regretter de ne pas avoir 

 été prévenus du sujet mis en délibération. M. Dain- 

 ville présente quelques observations au point de vue 



