Morphologie und Biologie der Cystiden. 11 



Paraphysen wesentlich verschieden an und schildert sie als 

 „aufsitzend kleinen basalen Zellgruppen, den Cyphelien." 

 Hoffmann erklärte die Cystiden bereits für eine „besondere 

 Entwicklungsforin der Pallisaden- Zellen." 



Noch weniger Werth als Hoffmann legte Phoebus 1 den 

 Cystiden bei, der in ihnen bloss abnorm veränderte Basidien 

 erblickte und sie als „Nebenkörper, Paraphysen im engeren 

 Sinne" bezeichnete. 



Eingehende Untersuchungen verdanken wir Brefeld, der 

 in dem III. Hefte seiner „Botaniseben Untersuchungen über 

 Schimmelpilze" (Leipzig 1872) nicht nur die Vertheilung der 

 Cystiden an den Lamellen, sondern auch deren Entwicklung aus 

 Basidienanlagen an Coprhms stercorarius feststellte. Was die 

 Function der Cystiden anbelangt, so erklärte sie Brefeld für 

 Schutzeinrichtungen für die in Ausbildung begriffenen Sporen, 

 denen die Aufgabe zufällt, die Lamellen als „Schutzpfosten" 

 auseinander zu halten. 



Auch De Bary 2 schloss sich dieser Auffassung an, aller- 

 dings mit der Einschränkung, dass die angedeutete Function 

 nicht die einzige sei. 



Trotzdem wurde in neuerer Zeit nochmals von Worth. 

 G. Smith 3 der Versuch gemacht, den sexuellen Charakter der 

 Cystiden zu beweisen, und wenn auch diese Deutung keine 

 Anhänger mehr fand, so hat sich doch noch bis heute die Über- 

 zeugung von der wahren Natur der Cystiden und ihrer Function 

 nicht allgemeine Geltung verschafft. 4 



Bei einer vergleichenden Betrachtung der heimischen Co- 

 jjrbnis- Arten hatte ich auch Gelegenheit den Cystiden meine Auf- 

 merksamkeit zuzuwenden und die Resultate dieser Beobachtungen 

 lege ich in den folgenden Zeilen nieder, die im Wesentlichsten die 



1 Deutschl. kiyptogam. Giftgewächse. Berlin 1838, p. 11. 



2 L. c. p. 328. 



s Reproduction in Coprinus radiatus. Grevillea IV, p. 53, Tat. 54—61. 



4 Wir finden dies auch in den meisten neueren Handbüchern und ich 

 erwähne nur beispielsweise, dass Luerssen in seinem vortrefflichen Hand- 

 buche d. system. Botanik I. Bd, p. 291, eine Erklärung der Bedeutung 

 der in Rede stehenden Organe offen lässt, andererseits sie als morphologisch 

 gleichwerthig mit den Paraphysen hinstellt. 



