98 V. v. E b n e r , 



Die Betrachtung der Figur ergibt mm noch einige weitere 

 bemerkenswerthe Folgerungen. Man sieht leicht ein, dass 

 sowohl die concave als convexe Seite des Basalstrahles des 

 Dreistrahlers direct gegen die Flächen des negativen Rhoni- 

 boeders sieht und daher selbst einem negativen Rhoniboeder 

 entsprechen muss, dass dagegen die concaven und convexen 

 Seiten der Lateralstrahlen, wenn sie, wie es bei Lencaltis ja 

 thatsächlich der Fall ist, etwas gegen die optische Axe geneigt 

 sind, positiven Rhomboederflächen entsprechen mtissten. 



Ebenso ist es klar, dass die den Kanten des negativen Rhom- 

 boeders entgegen sehenden convexen und concaven Krümmungen 

 der Stabnadeln ebenfalls positiven Rhomboederflächen entsprechen 

 müssen. Dass die Seitenflächen, welche der optischen Axe parallel 

 sind, durchwegs Deuteroprismenflächen entsprechen, wurde schon 

 hervorgehoben. Auf eine Besprechung aller Flächenzonen einzu- 

 gehen, welche die ganze Rundung einer Nadel ausfüllen und die 

 man erhielte, wenn man an einen beliebigen Punkt der Nadel eine 

 Tangirungsebene gelegt denkt, welche man dann um die Nadelaxe 

 dreht, hat wohl kein besonderes Interesse. Nur das möchte ich 

 betonen, dass hiebei keineswegs alle möglichen Krystallflächen 

 herauskommen, dass z.B. für den horizontal, cylindrisch gedachten 

 Lateralstrahl von Leucaltis nur eine Reihe von Deuteropyramiden 

 zwischen ooP2 und Oß die Zone darstellt, und dass für keinen 

 Strahl das Protoprisma ooli in irgend einer Zone vorkommt, da 

 nur die Spitzen der Nadeln in eine solche fallen würden. 



Nachdem einmal diese Ergebnisse gewonnen waren, schien 

 es von Interesse zu sein, nachzuforschen, ob etwa allgemein die 

 Nadeln so beschaffen sind, dass ihre den optischen Hauptschnitten 

 parallelen Tangirungsebenen Deuteroprismenflächen, die darauf 

 senkrechten tangirenden Ebenen aber der Basis oder Rhomboeder- 

 flächen entsprechen, wie es bei den besprochenen kolossalen 

 Nadeln der Fall ist. Leider konnten auf kleineren Nadeln keine 

 gut gebildeten Ätzfiguren dargestellt werden, um mit Hilfe der- 

 selben die krystallographische Orientirung der Nadeln zu bestim- 

 men. Trotzdem geht aus den schon früher besprochenen und zum 

 guten Theile gerade mit Rücksicht auf diese Frage angestellten 

 optischen Untersuchungen hervor, dass eine allgemeine Geltung 

 des bei den kolossalen Nadeln gefundenen Gesetzes nicht bestellt. 



