170 M. Neumayr, 



hier auseinandergesetzten Auffassung, die Verwandtschaftsverhält- 

 nisse klar zu legen, dagegen finden sich sehr zahlreiche Schwierig- 

 keiten bei der Durchführung im Einzelnen, und diesen Verhält- 

 nissen müssen wir zunächst unsere Aufmerksamkeit zuwenden. 



Bekanntlich zeigen die Foraminiferen unter allen Thieren, 

 welche fossile Reste hinterlassen haben, die stärkste Variabilität, 

 in einem Grade, dass manche Merkmale, welche man als charak- 

 teristisch für Gattungen und selbst für Familien gehalten hatte, 

 durch individuelle Abänderung sich in tiefgehender Weise beein- 

 flusst zeigen. Die Folge davon ist, dass es weit schwerer als in 

 anderen Abtbeilungen gelingt, die einzelnen Stämme von ein- 

 ander zu sondern, indem namentlich bei den einfacheren Typen 

 der Betrag individueller Variation weit grösser ist, als die dauernde 

 Umgestaltung, der Betrag der Mutation, welcher in einer Reihe 

 selbst im Verlaufe eines laugen geologischen Zeitraumes eintritt. 

 Es ist bekannt, in welche Verlegenheit dadurch die Systematiker 

 bei Beschreibung der Arten gerathen, aber selbst bei Betrachtung 

 sehr viel weiterer Formenkreise machen sich ähnliche Schwierig- 

 keiten geltend. Es gilt das z. B. in hohem Grade von der Beur- 

 theilung der einzelnen Fälle der oben besprochenen „isomorphen" 

 Typen ; es wurde wohl in genügender Weise nachgewiesen, dass 

 es sich in der Regel um wirkliche Verwandtschaft handelt, aber 

 die Möglichkeit einer Täuschung ist im Einzelnen durchaus 

 nicht ausgeschlossen und es ist daher grosse Vorsicht nöthig, wo 

 derartige Erscheinungen isolirt auftreten. So liegen Anhalts- 

 punkte für die Annahme vor, dass die globigeriniformen Haplo- 

 phragmien mit Globigerina nicht wirklich verwandt sind, sondern 

 dass es sich um eine mehr zufällige Ähnlichkeit handelt, und vor 

 Allem muss mit Bestimmtheit die analoge Form der Buliminen 

 einerseits, der Polymorphinen und Uvigerinen andererseits, in 

 dieser Weise aufgefasst werden. 



In derselben Art macht sich diese weitgehende Veränder- 

 lichkeit in der störendsten Weise bemerkbar, wenn man die 

 Foraminiferen in grosse Hauptabtheilungen zu bringen sucht, 

 indem sich die neuen Charaktere einer sich entwickelnden 

 Gruppe so langsam befestigen, dass die Zahl der auf der Grenze 

 zwischen je zwei Gruppen schwankenden Zwischenformen eine 

 übergrosse ist. 



