187 



Anatomisch-systematische Studien über die Gattung 



Rubus* 



Von Dr. Karl Fritsch. 



(Arbeiten des pflanzenphysiologischen Institutes der k. k. Wiener Uni- 

 versität. XXXV.) 



(Mit 2 Tafeln.) 

 (Vorgelegt in der Sitzung am 31. März 1887.) 



Eine Monographie der Gattung Rubus, d. h. eine solche, 

 welche sich nicht entweder auf einzelne Artengruppen oder auf 

 bestimmte Theile der Erdoberfläche beschränkte, existirt nicht. 

 Es ist auch zweifellos, dass eine allen Anforderungen entspre- 

 chende Monographie heute nur sehr unvollständig sein könnte, 

 da in Gebieten, die im Allgemeinen längst botanisch durchforscht 

 sind, noch fortwährend neue Formen entdeckt werden; und in 

 Europa tritt doch nur eine Untergattung (EubatusFo cke) in zahl- 

 reichen Formen auf, während die übrigen Gruppen, die zum 

 Theil gleichfalls sehr formenreich sind, hier ganz fehlen (z. B. 

 Malachobatus Focke) oder doch nur einzelne Vertreter haben (wie 

 Idaeobatus Focke). Die erwähnte Untergattung Malachobatus, 

 welche dem ostindischen Florengebiete angehört, wurde aller- 

 dings nebst den übrigen „einfachblätterigen und krautigen Brom- 

 beeren u von Otto Kuntze monographisch bearbeitet; * aber 

 diese Monographie müsste erst umgearbeitet werden, um mit 

 den allgemein üblichen systematischen Principien in Einklang 

 gebracht zu werden. 



Fasst man die Gattung Rubus im weitesten Sinne, so um- 

 fasst sie sehr heterogene Formen; man denke nur an Rubus Dali- 

 barda L., R. geoides Sm,, R. Chamaemorus L., R. Moluccanus L., 

 R.IdaeusL., undjß. austraüs Forst. Diese sechs Pflanzen wird jeder 

 unbefangene Beobachter für Vertreter eben so vieler Gattungen 



Methodik der Speciesbeschreibimg und Rubus. Leipzig 1879. 



