272 A. Handlirsch, 



seinen Grund hat. Bei blosser Berücksichtigung der Formen 

 eines einzelnen Faunengebietes, z. B. des verhältniss- 

 mässig am besten bekannten palaearctischen, wäre es auch 

 ganz gut möglich, diese Gattungen in mehrere aufzu- 

 lösen, es ist aber ein richtiges Urtheil über sie ohne Berücksich- 

 tigung der Formen aller Faunengebiete ganz unmöglic h, 

 da oft gerade die vermittelnden Formen zwischen den ein- 

 zelnen, sonst abgrenzbaren Artgruppen in verschiedenen Faunen- 

 gebieten leben. 



Bevor ich mich zum kritischen und systematischen Theile 

 meiner Arbeit wende, glaube ich es nicht unterlassen zu dürfen, 

 die Resultate meiner Untersuchungen über den Bau des Hy- 

 menopteren-Thorax mitzutheilen, die ich anstellen musste, 

 um über die einzelnen Theile desselben, sowie über deren 

 Nomenclatur mir Klarheit zu verschaffen. 



Der Thorax ist bei allen Hymenopteren aus drei Seg- 

 menten zusammengesetzt, an die sich noch, wie schon Latreille 

 nachgewiesen, ein vierter Leibesring, das Mittelsegment 

 anschliesst, von dem jedoch nur die Rückenplatte ent- 

 wickelt ist. 



Brauer hebt in seinem Werke „Systematisch- zoolo- 

 gische Studien" 1 hervor, dass diese Bildung allen Haut- 

 flüglern zukommt, mit Einschluss der von Gerstäcker 2 

 als Hymenoptera symphyta abgetrennten Tenthrediniden« 

 Auch bei diesen ist das erste Hinterleibssegment (als welches 

 dieser Abschnitt bei anderen Insecten 3 erscheint) mit dem Meta- 

 thorax innig verwachsen und nur dessen Dorsalplatte entwickelt, 

 mithin ein Segment um mediale vorhanden. 



Der Unterschied der Hymenoptera symphyta von den apo- 

 critis beiderlmago beschränkt sich daher darauf, dass bei 

 den letzteren der Hinterleib an seiner Insertion am Segmentum 

 mediale stark verengt ist, während bei den Hymenopteris 

 symphytis der Hinterleib an das Mittelsegment breit ange- 

 wachsen ist. 



i Sitzungsber. der. k. Akad. der Wissensch. XCI. Wien, 1885. S.237. 

 und ff. 



2 Die Gattung Oxybelus etc. 

 s Cf. Brauer 1. c. S. 309. 



