207 



et difficile de pouvoir établir une comparaison rai- 

 sonnée cl de prononcer sur le mérite de travaux qui, 

 différant par le point de départ, devront par suite 

 aussi différer sensiblement dans le mode d'exécution 

 qui en sera la conséquence plus ou moins rigou- 

 reuse. 



Une discussion s'engage sur l'opinion ainsi émise 

 par M. Lemarchand. On ne paraît pas se préoccuper 

 des dangers et des difficultés qu'il a signalés, et l'as- 

 semblée se rallie à la proposition de la Commission. 

 Le sujet admis est donc le Château d'Angers, consi- 

 déré en lui-même et dans ses rapports avec quelqu'un 

 ou quelques-uns des grands événements de l'histoire 

 d'Anjou , ce qui offrira un double champ à la poésie 

 qui pourra se manifester par ses côtés didactiques et 

 épiques , sans se sentir gênée dans ses inspirations par 

 des limites trop étroites. 



M. Lèbe-Gigun demande qu'il soit fixé un mini- 

 mum de deux à trois cents vers pour les morceaux 

 admis à concourir. Mais on fait observer encore à cet 

 égard qu'une limitation quelconque pourrait avoir de 

 graves inconvénients ; qu'il peut se rencontrer plus de 

 mérite réel, plus de choses, plus de pensées dans un 

 morceau restreint qu'en un autre qui affecte de plus 

 larges développements ; que l'on doit laisser à la Com- 

 mission le plus de latitude possible, pour qu'elle ne 

 décerne le prix qu'à l'œuvre qui , par sa valeur, tant 

 intrinsèque que relative, lui paraîtra la plus méri- 

 tante , au lieu de circonscrire son choix par des con- 

 ditions posées à l'avance. 



Ces réflexions sont favorablement accueillies, et 

 adoptées comme principes à suivre. 



