i48 



par exemple, que le jardin de Montpellier jadis si jus- 

 tement célèbre par ses végétaux de pleine terre, il 

 faut reconnaître que sous le rapport scientifique il est 

 devenu encore plus digne d'intérêt. C'est que par un 

 rare concours de circonstances, il a généralement eu 

 pour directeurs des hommes d'un savoir incontestable 

 et qui s'en sont sérieusement occupés. Sans parler de 

 la période antérieure à la suppression des Écoles cen- 

 trales , où il a été successivement administré par des 

 hommes et des professeurs de mérite , à savoir : de la 

 Richerie, Burolleau , Larevellière-Lépeaux , Préseau , 

 Merlet la Boulaye , mais qui n'ont laissé dans les ar- 

 chives de la science aucune trace de leur passage, 

 nous y trouvons dès le 1" janvier 1807 le docteur Bâ- 

 tard qui, en 1809, publia la première Flore angevine , 

 suivie d'un supplément en 1812 et de plusieurs no- 

 tices pleines d'intérêt, et dénotant un grand talent 

 d'observation, sur diverses espèces de plantes par lui 

 observées en Auvergne et en Anjou. Ue Bâtard nous 

 passons en 1816 à M. de Tussac, auteur de la Flore 

 des Antilles, qui chargea du cours public son ami 

 M. Desvaux , lequel le remplaça dans la direction en 

 1826. Enfin à M. Desvaux nous voyons succéder, en 

 1838, M. Boreau, directeur actuel. La place que ces 

 deux derniers botanistes tiennent dans l'estime du 

 monde savant, bien que fondée sur des titres diffé- 

 rents, nous dispense d'entreprendre ici l'énumération 

 des travaux dont ils ont enrichi la science. 11 nous 

 suffira de rappeler qu'en quelques années la Flore du 

 centre de M. Boreau aura eu les honneurs d'une 3« édi- 

 tion , et sera le premier ouvrage en France qui aura 

 ainsi constaté à leur heure les progrès et les tendances 



