207 



dislance est marquée XVI, et cependant la ligne tracée 

 sur la carie se trouve être au compas double en lon- 

 gueur de celle de Juliomagus à Robrica marquée 

 XVII. Dans cette table, également appelée Théodo- 

 sienne, l'on ne s'est évidemment préoccupé, je le ré- 

 pète, que des distances en chiffres et d'une approxi- 

 mative orientation, sans prendre garde, autrement 

 que pour mémoire, à la distribution des mers, fleuves 

 et rivières. On serait tenté de croire qu'elle aurait été 

 dressée comme on trace un plan à vue d'œil et sur le- 

 quel on place des côtes provisoires qui, plus tard, 

 pourraient servir à mettre en rapport les chiffres avec 

 les lignes. 



Malgré ces imperfections, cette carte de l'Empire 

 romain, après celle de Ptolémée, est le monument le 

 plus ancien sur lequel nous puissions faire quelques 

 fondements pour notre géographie angevine. On croit 

 qu'elle fut exécutée à Constantinople, vers l'an 393. 

 sous Théodose-le-Grand, ou encore vers 435, du temps 

 de Théodose II. 



Au point de vue archéologique, elle n'a pas moins 

 d'intérêt, car elle peut faciliter de curieux rappro- 

 chements dans la comparaison des édicules entr'eux, 

 si mal dessinés qu'ils soient. Il serait possible, je crois, 

 d'établir une classification qui tendrait à faire distin- 

 guer l'importance des villes par le nombre des tours, 

 et la façon des édifices. Ainsi , par exemple , si nous 

 rapprochons Rome de Constantinople, il sera aisé de 

 voir que la première ville possède encore sur la carte 

 quelque prééminence relativement à la seconde ; le 

 cercle qui l'environne et d'où partent douze grandes 

 voies le prouve évidemment ; de plus, la couronne que 



