233 



les plus dignes de l'une des trois médailles instituées, 

 ou, au moins, de mention. Nous remarquons parmi 

 les travaux cités, celui de M. Troclie, sur la Sainte- 

 Chapelle et la tour do Saint-Jacques-la-Boucherie ; 

 l'essai de M. Viollet-Ie-Duc, dont le nom est célèbre 

 sur l'architecture militaire au moyen âge , et le mé- 

 moire de M. Patu de Saint- A^incent sur le chant gré- 

 gorien. 



Nous trouvons dans le rapport de M. deXivrey deux 

 noms, dont l'un doit tenir à l'Anjou et dont l'autre 

 appartient à l'un des membres correspondants de notre 

 Société. 



C'est, lisons-nous, un sujet bien élaboré, où la dis- m. Rocquain de 

 cussion est guidée par la critique et souti'nue par Couriembiay. 

 d'exactes citations que nous fournit M. Rocquain de 

 Courtemblay, archiviste, paléographe, en suivant avec 

 attention les variations des limites de V Aquitaine , de- 

 puis la conquête de Jules César jusqu'à l'an 613 , 

 où Clotaire devint seul maître de la monarchie des 

 Francs. 



Un autre passage énonce le jugement suivant sur 

 un des travaux de M. l'ingénieur Matty de Latour : 



« Deux manuscrits très soignés sur les villes et voies m. Matiy de La Tour. 

 » romaines de V Anjou :, sont une partie du contingent 

 » de M. Matty de Latour (1), auquel la commission ne 

 » décerne une mention honorable que pour l'explora- 

 » tion directe des voies romaines , en regrettant les 



(1) Nous trouvons, en effet, parmi les ouvrages envoyés, les 

 Ruines romaines de Membray , la Lettre sur la destination de la 

 pile de Cinq-Mars et la Carte routière de la Vienne, par le même 

 auteur. 



