46 P r i t s o h. 



nen vergleichbar zu machen, habe ich nur die Beobachtungen 

 über jene Pflanzenarten berücksichtiget, für welche von wenig- 

 stens zehn Jahrgängen Beobachtungen vorlagen. Obgleich nun 

 diese Bedingung nur bei 24 Stationen des österreichisch-ungari- 

 schen Beobachtungsnetzes erfüllt ist, so ist, wie wir weiter unten 

 sehen werden, diese Anzahl dennoch für den beabsichtigten 

 Zweck eine vollkommen ausreichende. 



Die Pflanzenarten, für welche die Schwankungen derBlüthe- 

 zeit bestimmt wurden, sind die in meinen phänologischen Studien 

 empfohlenen l . An den einzelnen Stationen wurden die Grenzen 

 der Schwankungen in der Blüthezeit erhalten , indem für jede 

 Pflanzart das Datum der frühesten Blüthezeit von jenem der spä- 

 testen abgezogen worden ist. Der Unterschied in Tagen ist die 

 gesuchte Schwankung. Es sind beispielsweise die in Wien beob- 

 achteten Blüthezeiten = B der Eosskastanie : Aesculus Hippo- 

 castanum folgende : 



1. Wert he von B für Wien. 



1861 am 17. Mai, 



1852 



am 



17. 



Mai, 



1853 



n 



12. 



» 



1854 



n 



30. 



April, 



1855 



n 



13. 



Mai, 



1856 



)? 



16. 



April, 



1857 



» 



24. 



n 



1858 



n 



3. 



Mai, 



1859 



n 



22. 



April, 



1860 



n 



3. 



Mai, 



1862 „ 



10. 



April, 



1864 „ 



15. 



Mai, 



1865 „ 



27. 



April, 



1866 „ 



24. 



n 



1867 „ 



28. 



n 



1868 „ 



1. 



Mai, 



1869 „ 



24. 



April, 



1870 „ 



5. 



Mai. 



Es war demnach die früheste Blüthezeit der Rosskastanie 

 am 10. April (1862) und die späteste am 17. Mai (1852 u. 1861). 



Die grösste Schwankung in der Blüthezeit beträgt also 

 37 Tage. Solche Unterschiede der Blüthezeit, die ich mit U be- 

 zeichnen will, ersieht man für alle Stationen, von welchen wenig- 

 stens 10jährige Beobachtungen über die Blüthezeit der Ross- 

 kastanie vorliegen, aus folgender Zusammenstellung : 



i Sitzungsberichte d. k. A. d. W. LXI. B. (1870). 



