Über einige Asterioiden der rheinischen Graivwacke. H& 



Zahl und Grösse, die Zunahme des Zwischenraumes und Absatzes 

 der Arme von der Scheibe, so gelangen wir offenbar vermittelst 

 einiger anderen unbekannten und daher hinzuzudenkenden For- 

 men zu dem Protaster im F o r b e s 'sehen Sinne, weil die oben 

 angeführten Eigenschaften hier ihre höchste Entwickelung errei- 

 chen. Bei dem Protaster sind bekanntlich die Arme schmal, lang 

 und vollständig von der centralen Scheibe abgesetzt. Die eigent- 

 lichen Randtafeln fehlen hier ganz und gar, dagegen tritt voll- 

 ständige feine Täfelung der Scheibe ein, als ob sie auf Kosten 

 der Randtafeln entstanden seien. Obgleich den Formen des Aspi- 

 dosoma eine ähnliche Täfelung der Körperscheibe von einigen 

 Forschern zugeschrieben wird, so fehlt es doch noch an der Be- 

 stätigung dieser Behauptung. Weder Quenstedt 1 , der Gelegen- 

 heit hatte, ein Prachtexemplar zu untersuchen, noch wir können 

 dieselbe aufrecht erhalten. Übrigens ist selbst Prof. Ro einer 

 von der Richtigkeit dieser Annahme nicht ganz überzeugt, indem 

 er ausdrücklich sagt: „Wie die Bedeckung der Körperscheibe 

 auf den zwischen den Armen befindlichen Flächen beschaffen 

 gewesen sei, ist nicht ganz bestimmt festzustellen" 2 . Wir können 

 die Angabe von Salt er 3 , dass bei seinem Protaster die Pedi- 

 cellarporen mitten zwischen einem Lateral- und einem Ventral- 

 täfelchen und nicht zwischen zwei aufeinander folgenden Wir- 

 beln sich befinden, nicht auf den Protaster Forbes anwenden, 

 wie er es thut, vielmehr spricht die Alternation der Median- 

 Elemente dafür, dass die Ambulacralwirbeln nach dem Typus 

 des Aspidosoma gebildet sind. — Bei Protaster Miltoni 11 ist eine 

 dorsale Madreporenplatte bekannt; mit Unrecht aber schreibt 

 Wright der Gattung Protaster Forbes im Allgemeinen eine 

 solche zu. Übrigens scheint uns das oben Angeführte hinreichend, 

 um die Gattung Protaster Forbes als Grundform von Aspido- 

 soma anzusehen. 



i Hand. d. Petr.-Kunde, 2. Aufl.. S. 712. 



3 Neue Ästenden etc. Palaeontographica IX, p. 145. 



3 On some new Palaeo. Star-fiches. Ann. and Mag. of Nat.-Hist. 

 V. XX, p. 323. 



4 Wright, A Monograph of the Brit. foss. Echino. etc. On the Aste- 

 riadea. V. II, Part First p. 32, fig. 18a. 



8* 



