166 



S c h r a ii f 



Kn- 











pferla- 





Schrauf 



Descloix., Koksch., Rath, Rose, B. 



BTUf 













l 



114 



-ViP 



X 



213 





- 2 / 3 *2 







z 



121 



—2*2 



in 



110 



i 



oo* 



d 



d 



123 



-%H 



&h 



111 



d 



—p 



e 



■J 



125 



-%« 



di 



112 



•j 



-'/oP 





e 



127 



-%*2 



d% 



113 



£ 



-VzP 





a 



132 



-3/ 2 *3 



a 



231 



— 



3*3/ 2 





G 



141 



—4*4 



ff 3 



120 



— 



00*2 





ä 



143 



-%*4 







121 



— 



—2*2 





V 



145 



-*/ 5 *?4 



— 









— 





p 



189 



-%*8 



P 



144 



— 



— *4 





B 



1.10.1 



—10*10 



</ 3 / 2 



150 



— 



oo*5 





X 



321 



-3*-% 



X 



311 



C 



3*3 





!J 



323 



-%*% 



— 



310 



u(Ros.) 



oo*3 



r 



T 



343 



- 4 / 3 *v 3 



Ä5 



320 



* 



oo*3/ 2 





r 



521 



-5*% 



7 



512 





'%?'* 





? 



543 



- 5 /3^f 



— 



521 



SRath 



5* 5 / 2 





X 



547 



-f? 5 /4 



X 



541 



— 



5*% 





>3 



763 



- 7 /s* 7 /e 







732 



— 



jl 0P7 



7 * 3 

















Ich habe versucht, in der vorhergehenden Tabelle neuer- 

 dings eine Parallelisirung der Bezeichnungen zu geben. 



In derselben sind unterschieden, die Bezeichnungen nach 

 Weiss; nach M oh s (hiezuistZepharovich und Hessenberg 

 zu zählen) ; von Miller, von Neumann, (wozu Descloizeaux, 

 Kokscharow, Rath, Rose, Becker zu rechnen ist). Inder 

 ersten Columne ist meine Bezeichnung des Epidot und neben 

 dieser die homologe Fläche des Kupferlasurs. Die Flächen von 

 Rose und Becker sind mit den Buchstaben R unclB bezeichnet. 



Die fragliche Fläche ^P/j- in der Columne Kokscharow, 

 welcher der Index 70.30.21 nach Descloizeaux und 28. 30. 70 

 nach Zepharovich entspricht, ist wahrscheinlich mit der 

 Fläche 3 / 7 P Zepharovich ident. Die Indices der Beck er'schen 

 Flächen w, r, v scheinen ebenfalls nicht vollkommen correct zu 

 sein (vgl. Protection Tafel 3, Fig. 27). 



