Mineralogische Beobachtungen III. 



173 



diese überaus wichtige Arbeit hinweisen , da ich keinerlei neue 

 paragenetische Beobachtung der ausführlichen Beschreibung 

 Peters beifügen kann. 



Die Krystallformen des Linarit und Caledonit hat wohl auch 

 Peters und zwar im Allgemeinen richtig beschrieben, allein 

 seine Angaben der seltenen Flächen (jv am Linarit und w am 

 Caledonit) forderten zu einer erneuten Untersuchung der Formen 

 beider Mineralien auf. Bei dieser Gelegenheit haben sich mir 

 manche neue Gesichtspunkte für die Betrachtung der morpholo- 

 gischen Charaktere obgenannter Mineralien aufgedrängt , welche 

 den Grund zu den nachfolgenden Paragraphen legten. 



§. 1. Theilweise Homöomorphie des Linarit mit 

 Azurit. Hessenberg 1 und namentlich Kokscharow 2 haben 

 eingehende Untersuchungen über den Linarit von Cumberland ver- 

 öffentlicht. Hat Kokscharow in dieser letztgenannten Abhand- 

 lung auch eine bedeutende Anzahl von Pyramiden (selbst mit 

 complicirten Indices) angegeben, so ist doch der morphologische 

 Typus des Linarits immer nur durch die Flächen a, M, c, in Ver- 

 bindung mit zahlreichen Hemidomen gebildet. (Vgl. Tafel II, 

 Fig. 24.) Diese Formen sind nun ähnlich manchen von mir unter- 

 suchten Krystallen der Kupferlasur (vgl. Tafel I, Fig. 7) von 

 Chessy und sie haben mich daher veranlasst , die Parameterver- 

 hältnisse des Linarits und Azurits genauer zu vergleichen. 



Stellt man die vorzüglichsten Winkel beider Mineralien 

 neben einander, so erhält man die nachfolgende Tabelle : 



Linarit: Hessenb. Koksch. 



Kupferlasur : Schrauf 



oP : f- P oo 



= 22° 2' 



: P oo = 39 



ooPoo : ooP'2 = 39 56 



:ooP =59 9 



oP:2P2 = 57 36 



ooPoo : 2P2 = 56 39 



ooPoo : 2P2 = 59 27 



ag = 2o 

 am = 40 

 cf =41 

 cp = 60 

 ax =53 

 ex =54 

 bx =58 



1 

 21 

 21 

 24 

 15 

 50- 



!• 



i Hessenberg. Mineral. Notizen VI. Tafel 3. 

 2 Kokscharow. Materialien vol. 5. 206. 



