Mineralogische Beobachtungen III. 



201 





a (100) 



b (010) 



c (001) 



?r (619) |P6 



67°36 ! 5 



83°12' 



22°57 ' 



t (6.3.11) f- t P2 



71 43 



78 7 



22 2-5 



A (425) 7-P2 



63 44 



73 43-15 



30 41-5 



£ (451) 5py 4 



59 23 



33 18- 5 



78 9-5 



© (671) 71»/ 6 



57 15 



34 3- 5 



81 38-5 



p (441) 4P 



53 56 



39 23- 5 



76 17 



ty (661) 6P 



53 16 



38 16 



80 45-5 



8(672) y 2 P% 



58 21-5 



36 32- 5 



73 38 



Diesen Rechnungen liegen die auch in Miller aufgenom- 

 menen älteren Bestimmungen der Winkel von M\mA m zu Grunde, 

 welche das Axenverhältniss 



a : b : c = 1-31268 : 1 : 0-81461 

 geben *. 



Die früher schon bekannte Fläche 7 (213) beobachtete ich 

 an einem Krystalle des Handstückes (W. U. S. 326). Die Kry- 

 stalle sind kurz, dicksäulenförmig, von gelblich bis rothbrauner 

 Farbe und sitzen auf eisenschüssigem Muttergestein. 



Die bestimmenden Messungen für 7 an dem Krystalle 

 Tafel IV, Fig. 48 waren: 



Beobachtet Gerechnet 



«7 =68° 30' 68° 14' 



w 7 = 32 10 31 56-5 



«7=31 30 31 40-5. 



1 Dieses Paranieterverhältniss scheint ziemlich genau dem Mittel der 

 Beobachtungen zu entsprechen. Meine genauen Messungen an ausgezeich- 

 neten Krystallen von Horzowitz in Böhmen (K. H. M. C. 1857 , XXV, 75) 

 würde nur eine gering^ negative Correction des Werthes der Axe b ver- 

 langen. Meine Messungen waren: 



Beobachtet 



Gerechnet (Miller) 



Md=§l°bVh 



61°50 ! 5 



md=.m 53 



60 53 



bM =37 15 



37 18 



Mm =59 48-5 



59 50-5 



dd =77 44 



77 43. 



