212 Fitzinge r. 



zerer Schnauze aber „Xetuirns" genannt wissen will. Endlich 

 bildet er auch noch aus der Gattung- „Totypeutea" , welche er 

 sogar für den Repräsentanten einer besonderen Familie betrach- 

 te^ zwei verschiedene Untergattungen, eine Trennung, die aller- 

 dings gerechtfertigt erscheint, und reiht die an allen vier Füssen 

 mit fünf Zehen versehene Art seiner Untergattung „Cheloniscus" , 

 jene mit vier Zehen an den Vorderfüssen und fünf Zehen an den 

 Hinterfüssen aber seiner Untergattung „Tolypeutes" ein. 



Burmeister, welcher diese Familie gleichfalls zum Ge- 

 genstande seiner Untersuchungen gewählt, weicht in Ansehung 

 der von ihm angenommenen Gruppen, die er jedoch nur für Un- 

 tergattungen einer und derselben Gattung betrachtet, nur inso- 

 ferne von der durch Wagler vertretenen Ansicht ab, dass er 

 dessen Gattung „Euphractus" in zwei Untergattungen zerfällt 

 und für die mit Vorderzähnen versehene Form den Namen .,/)«- 

 sypus", für jene aber, welchen Vorderzähne mangeln, den Namen 

 „Euphractus" in Anwendung bringt, während er für dieWagler'- 

 sche Gattung „Dasypus" die Benennung „Praopus" in Vorschlag 

 bringt. 



In allen diesen Gattungen kam aber mittlerweile durch die 

 Entdeckung einer seither noch nicht bekannt gewesenen, höchst 

 auffallenden und eigenthümlichen Form im Jahre 1825 eine neue, 

 von Harlan aufgestellte Gattung, nämlich seine Gattung „Chla- 

 myphorus" hinzu, die von allen späteren Zoologen einstimmig als 

 solche anerkannt, von Wagler aber richtiger mit dem Namen 

 „Chlamydophorus" bezeichnet wurde. 



Eine zweite, nicht minder ausgezeichnete Gattung gründete 

 Gray in der neuesten Zeit auf eine von Burmeister entdeckte, 

 mit der eben genannten Gattung nahe verwandte Form, für welche 

 er den Namen „Bur meist er ia" wählte, und errichtete aus dieser 

 und der eben vorhergenannten Gattung eine eigene Familie. 



Die wenigen Veränderungen bezüglich der Gattungen dieser 

 Familie, welche ich vorzunehmen für nöthig fand, werden sich 

 aus »dieser Abhandlung ergeben. 



Die auffallenden Abweichungen , durch welche sich die die- 

 ser Thierfamilie angehörigen Formen bezüglich der Bildung ihres 

 Knochengerüstes und Zahnbaues von den allermeisten übrigen 



