Die Krystallform des unterschwefelsauren Blei etc. 293 



belegenen i-P gerade abstumpfte. Diese Fläche trat doppelt auf 

 und zwar noch an der Kante desselben P mit einem zur anderen 

 Seite gelegenen \P. Beide Flächen gehören also einem Skale- 

 noeder |a:«:|«:|c an , dessen stumpfe Endkanten über P 

 liegen. 



Hienach tritt an dem Bleisalze eine hemiedrische Form 

 wirklich auf, die man als Tetartoeder erwartet, um aus ihr den 

 Sinn der Drehung bestimmen zu können." 



Ferner: „Bis jetzt sind andere Flächen als die genannten 

 indess nicht hervorgebracht und es ist demnach zur Zeit auch bei 

 diesem Salze noch nicht möglich, die Richtung der Drehung der 

 Polarisationsebene im voraus zu bestimmen." 



Bevor ich nun daran gehe, meine Beobachtungen an dieser 

 Substanz mitzutheilen , muss ich von den Angaben eines jeden 

 der erwähnten Autoren dasjenige ausscheiden, was in Folge von 

 Druckfehlern oder nicht hinreichend präciser Ausdrucksweise mit 

 anderen Angaben desselben Autors in Widerspruch steht. 



Dies gilt zunächst von folgenden Angaben Heeren's: 



1. Dass sich die Krystalle bald mehr dem Typus, Fig. 1 

 und 2, Taf. I, bald mehr dem Fig. 3, Taf. I nähern und 



2. dass die Flächen der Verticalzonen nie vollzählig, son- 

 dern stets halbirt vorkommen. 



Denn der Anblick der drei Figuren zeigt unmittelbar, dass 

 intermediäre Formen zwischen den beiden Typen trigonal und 

 rhomboedrisch nur dadurch möglich sind, dass eine der beiden 

 Formen P oder r zwölfflächig auftritt, und zwar entweder mit 

 einem vorherrschenden Bhomboeder und untergeordnetem Gegen- 

 rhomboeder oder mit einer vorherrschenden trigonalen Pyramide 

 und einer untergeordneten verwendeten. Da aber nach 2. diese 

 Flächen nie vollzählig auftreten, auch das Vorkommen der Gegen- 

 gestalt von P oder r nirgends erwähnt wird , sind die beiden An- 

 gaben unvereinbar; und nachdem sich nicht entscheiden lässt, 

 welche von beiden Beobachtungen für die Krystalle Heeren's 

 Giltigkeit hat, müssen beide, als zweifelhafte, unberücksichtigt 

 bleiben. 



Bezüglich der Angaben Groth's, waren einige Punkte von 

 grosser theoretischer Wichtigkeit nicht mit solcher Entschieden- 

 heit ausgesprochen, dass sich Schlüsse von vollkommener Sicher- 



