Die Krystallform des unterschwefelsauren Blei etc. ' 319 



Trapezoeder os und das Zwilliugsgesetz */ H r will ich noch einiges 

 speciell erwähnen. 



Der Winkel o : V ]2 p wurde gemessen 



32°22'— 5 Rep. — Comb. 15 Typus II 

 (32 41 _ 1 „ - „ 1 „ IV 

 )31 56 — 1 „ — „ 1 „ IV, 



also entweder 32°22'(5) oder 32°21'(7), wobei ersteres vorzu- 

 ziehen : daraus rechnet sich die Ableitungszahl m zu n ..„„ resp. 



n Annn , während — - = • die nächst einfachere Annahme 



2-4033 12 2-4000 



2 1 

 wäre m = ^ = ~-^ ; dies ergäbe jedoch den Winkel o : s / 5 jtf = 



31°20 ! 17, während o : y 13 |> = 32°23 ! 08: es muss also wohl vor- 

 derhand die letztere Annahme beibehalten werden. 



In Betreff der Messungen o : o und o : nr am 'Vierung, Ty- 

 pus IV, Comb. 1, habe ich bereits oben Bedenken geäussert. Die 

 unvollständige Tautozonalität , das Auftreten eines an keinem 

 anderen Krystall gefundenen Ehomboeders als Zwillings- und 

 Krystallfläche, letzteres nur einmal, das Auftreten der Trigonoeder 

 an einem Individuum links, am andern rechts, haben das Vor- 

 handensein einer gesetzlosen Verwachsung nicht unwahrschein- 

 lich dargestellt. Die Messungen bestärken diese Vermuthung; es 

 ergab sich 



o : o = 36°44 ! — 5 Rep. — daraus o : wr=18°22 ! 

 o:w=17°43-9 — 10 Rep. 



21 Messungen an den Rhomboedern y 3 r, 2 / 3 r und r ergaben für 

 diesen Krystall einen mittleren Werth o : r = 60° 22': derselbe 

 steht dem obigen % III so nahe , dass der letztere verwendet 

 werden darf. Je nachdem nun die obigen Werthe einzeln, oder, 

 als demselben Rhomboeder angehörig, als Mittel in Rechnung- 

 gezogen werden, hat man folgende Ableitungszahlen und berech- 

 nete Winkel : 



17°43 ! 9 

 18 3-0 

 18 22-0 



1 : 5-497 

 1 : 5-394 

 1 : 5-294 



1 : 5-5 = 2jll 

 1 : 5-4 = 5)27 

 1 : 5-3 = 3116 



17°43 ! 3 



18 1-8 

 18 14-4 



