— 139 — 



Romains durent perdre leurs biens et leur liberté, il 

 est absolument faux que toutes les personnes et toutes 

 les terres aient été confisquées à la fois par les con- 

 quérants. 



Les deux textes de la loi salique rédigés, le pre- 

 mier, au commencement de l'époque mérovingienne, 

 et le second sous Charlemagne , distinguent en effet 

 les Romains tributaires et les Romains propriétaires. 

 Les rois chevelus admettaient fréquemment les vain- 

 cus parmi leurs leudes et leurs anlruslions, à titre de 

 convives du roi (1). Grégoire de Tours parle presque 

 à chaque page de ces Gallo-Romains puissants* de 

 ces hommes de race sénatoriale, qui, de son temps, 

 parvenaient souvent aux plus hautes positions, soit 

 dans le clergé , soit à la cour des Mérovingiens. Les 

 Romains ne furent donc pas tous dépossédés. Il est 

 même fort probable que les spoliations ne furent ja- 

 mais que des faits particuliers et locaux , et que les 

 conquérants firent leurs principaux établissements 

 surtout sur les terres du fisc romain. De plus, les 

 Romains gardèrent, avec la liberté civile et leurs pro- 

 priétés , l'ancienne organisation municipale de leurs 

 cités. C'est ce dont toute l'histoire dépose ; mais l'es- 

 prit de système ne se laisse pas arrêter par si peu de 

 chose. De nos jours, on a démontré d'une manière 

 péremptoire la persistance du régime municipal ro- 

 main sous la domination germanique (2). 



(1) Lex. Sal. t. 48, texte de Schilter; — et t. 43, c. 6, 7, S, texte 

 de Lindenbrog, apud Walter. 



(2) Histoire du droit romain au moyen âge, par M. de Savigny, 

 chap. v. 



