— 180 — 



obligé de remettre en mourant à ses descendants les 

 biens qu'il avait reçus de ses aïeux. Aussi ne pouvait- 

 il disposer de son allod, soit pendant sa vie, soit à sa 

 mort, qu'avec le consentement des héritiers présomp- 

 tifs. Les lois galloises, les lois Scandinaves et danoises, 

 les lois saxonnes, anglo-saxonnes et anglo-norman- 

 des renferment toutes sur ce sujet des dispositions ana- 

 logues (4). Dans beaucoup de chartes de l'époque bar- 

 bare et des premiers siècles féodaux, on mentionne 

 l'assistance des héritiers présomptifs; ils venaient con- 

 firmer l'acte qui, sans leur concours , eût été de nulle 

 valeur (2). Cependant les dons et les legs pieux fu- 

 rent de bonne heure affranchis de ces entraves. 



Les formules angevines ne mentionnent nulle part 

 la nécessité de faire confirmer les actes de donation 

 par les héritiers présomptifs; loin de là, elles s'ap- 

 puient toujours sur le principe contraire, et rappel- 

 lent à chaque instant la faculté presque illimitée de 

 disposer, qu'avaient sanctionnée les codes impériaux. 

 Cette observation démontre complètement ce que nous 

 avons avancé au commencement de cet article, à sa- 

 voir, que le droit romain est la source la plus abon-. 

 dante de nos formules, et qu'il a fait le fond de cette 

 première coutume d'Anjou. 



Nous devons toutefois faire observer , comme nous 

 l'avons déjà dit plus haut , que nos formules distin- 



(1) Leges Sueciae. De jure hœreditario. — Jus danicum, lib. v, c. 

 2. — Leges Œlfredi, c. 37. — Lex Saxonum, t. 17. — Leges 

 Wallicae, lib. H, 17, 1. — Glacwill. lib. vu, c. 1. 



(2) Voir les cartulaires de la Trinité de Vendôme , de Notre-Dame 

 de Paris, de Redon, etc., passim. 



