— 187 — 



Nord, ainsi que le montrent les monuments de l'é- 

 poque barbare. Les documents que nous possédons 

 renferment de nombreux modèles d'actes de vente. 

 Ces actes constatent à la fois la vente, le paiement 

 du prix convenu et la livraison de la chose. Ils rela- 

 tent, à vrai dire, l'exécution du contrat plutôt que la 

 convention qui a donné naissance à l'obligation. Ils 

 semblent même confondre ces deux choses, si diffé- 

 rentes cependant et que les jurisconsultes romains 

 distinguaient avec tant de précision. On voit dans 

 certains formulaires, et notamment dans celui de 

 Marculf, que le droit barbare avait singulièrement 

 méconnu la véritable nature du contrat de vente. Au 

 lieu de le faire consister dans l'accord des. volontés 

 sur la chose et sur le prix, le praticien du vn e siècle 

 le confond avec la livraison de la chose et avec le 

 paiement du prix (1). Les formules de Mabillon nous 

 permettent de croire que les mêmes notions avaient 

 cours chez les Gallo-Francs d'Anjou. La confusion, 

 que nous signalons dans l'ouvrage de Marculf, se re- 

 trouve en effet' dans le formulaire angevin qui relate 

 la vente, le paiement du prix et la mutation de la 

 propriété sans distinguer ces différents actes (2). 



(1) Licet empti venditique contractas solà pretii adnumeratione et 

 rei ipsius traditione consistât... (Marc, lib. il, f. 19). 



Les jurisconsultes romains s'exprimaient sur le même sujet d'une 

 manière bien différente : Emptio et venditio contrahitur cùm de pre- 

 tio convenerit , quanivis nundutn pretium numeratum sit, ac ne arra 

 quidem data fuerit (Gaïus , Comment., 11b. m, 139). 



(2) Constat me vendedisse et ita vendedi... et accipi à vobis pre- 

 cium... ut de ab odiernum dise memoratus emtor quicquid de ipsa 

 vinia facere volueris liberam in omnibus habeas potestatem faciendi 

 (f. 4. —Voir aussi f 21,27). 



