— 198 — 



fournissent plusieurs exemples. Ici c'est un plaignant 

 qui poursuit en son nom personnel un homme qu'il 

 accuse de vol (1); ailleurs ce sont les fils d'un défunt 

 qui viennent demander justice contre une femme soup- 

 çonnée de l'avoir fait périr par maléfice (2) ; plus loin, 

 ce sont les membres d'une famille qui se présentent 

 devant le comte et accusent un homme du meurtre 

 de leur père (3). 



Nos formules, en un mot, considèrent toujours la 

 poursuite des crimes comme un droit privé; elles 

 nous montrent qu'à l'époque mérovingienne , la ré- 

 pression était laissée aux mains de la famille outra- 

 gée, qui pouvait à son gré punir le coupable ou lui 

 pardonner. La vengeance privée tenait alors lieu de 

 code pénal; le rôle du pouvoir était encore presque 

 nul; celui de la famille, au contraire, et même celui 

 de l'individu, étaient immenses dans cette société à 

 peine organisée. L'influence de ces mœurs et de ces 

 coutumes, toutes germaniques, se montre donc d'une 

 manière évidente dans les formules relatives à la pro- 

 cédure et au droit de vengeance , tandis que les au- 

 tres ont conservé de nombreuses traces de la législa- 

 tion romaine. 



(1) Form. 11, 15, 38. 



(2) Form. 12. 



(3) Eveniens illi et germanos suos illi Andecavis civetate ante vero 

 inluster illo comité , vel reliquis racimburdis qui cum eo aderunt. . 

 interpellabat alico homine , nomen illo , dicebat quasi ante oss annis 

 parentis quorum illo quomodo inter fecissit (f. i9). 



