— 340 — 



ut non se posset ab ejus importunitale discutere, etc.. 



Une discussion très animée s'engage sur le texte de 

 Grégoire de Tours, entre MM. Béclard, Sorin , Pavie, 

 Farge, Godard et Lemarchand. 



M. Sorin fait remarquer qu'il est à peu près impos- 

 sible de traduire mot à mot les ouvrages de basse la- 

 tinité, parce que les lois de la grammaire y sont sou- 

 vent violées, et pense que l'interprétation de M. Gui- 

 zot, dans son ensemble, donne exactement le sens du 

 passage de Grégoire de Tours. 



M. Lemarchand présente quelques observations à 

 l'appui de cette opinion : « Au reste , ajoute-t-il , il 

 » s'agit ici, non de formuler un jugement sur le mé- 

 >■> rite de la traduction de M. Guizot, mais de savoir 

 » si l'accusation portée par M. Bodin contre l'évêque 

 » Audovée se trouve dans Grégoire de Tours. Or 

 » l'examen du texte, et particulièrement la phrase 

 » manum super diaconum sustentabat , qui in tantum 

 » erat crapulatus à vino, etc.. ne permet pas de dou- 

 » ter de l'erreur commise par l'auteur des Recherches 

 » sur l'Anjou. » 



M. Lemarchand soumet ensuite à ses collègues la 

 proposition suivante , qui est adoptée : « Dans le 

 » prochain volume des Mémoires de la Société , on 

 » imprimera le passage de Grégoire de Tours relatif 

 » à Audovée, évêque d'Angers, et l'assertion de M. Bo- 

 it din. Les deux citations seront suivies de ces mots : 

 » Il résulte de l'examen du texte de Grégoire de Tours 

 » que l'accusation portée par Bodin contre l'évêque 

 » d'Angers, s'applique au diacre Théodulphe. » 



Une Commission composée de MM. Sorin, Pavie et 



