— 57 — 

 gueur de l'exposé, dont Turgot fait précéder cet arrêt 

 du Conseil du 13 septembre 1774, et le soin apporté 

 à sa rédaction , indiquent combien il fallait déployer 

 d'énergie pour triompher des résistances et des pré- 

 jugés de l'opinion publique , quoiqu'il ne réglât alors 

 que la liberté du transport et de la vente des grains à 

 l'intérieur. Rechercbant les moyens d'assurer la sub- 

 sistance des peuples et de prévenir la cherté , Turgot 

 donne à X entremise du commerce laissé à lui-même la 

 préférence sur l'intervention du Gouvernement qui, dit- 

 il, connaît plus tard et moins exactement les besoins et 

 les ressources. Turgot démontre , avec une grande au- 

 torité, la nécessité non-seulement de ne pas flétrir , 

 mais de proléger hautement le commerce des blés. 

 Comme conséquence de cette liberté du commerce à 

 l'intérieur, un édit de juin 1775 supprima la compa- 

 gnie des marchands privilégiés et porteurs de grains, 

 créée en 1692 et 1693. 



Nous mentionnons ici pour mémoire qu'en 1788, 

 l'exportation fut un instant permise, mais que dans la 

 même année le ministère Necker rétablit la prohibi- 

 tion. 



Il faut renoncer, Messieurs, à vous analyser les actes 

 de pouvoir intervenus de 1789 à la proclamation de 

 l'Empire en 1804; nous en avons compté plus de 60. 

 Les premiers maintiennent tout à la fois la libre cir- 

 culation à l'intérieur et l'interdiction d'exporter; mais 

 quand vint la disette, la Convention voulut la combattre 

 avec cet absolutisme et cette, violence extrême qu'elle 

 manifestait en toutes choses ; elle prononça la peine de 

 mort contre les exportateurs, accapareurs et spécula- 

 teurs coalisés pour la hausse, punit de dix ans de fers 



