— 62 — 



périence a , depuis longtemps déjà , condamné ces 

 moyens dont le vice incontestable parait avoir jeté 

 quelques bons esprits dans une extrémité opposée. On 

 s'est demandé si le moyen le plus efficace ne consiste 

 pas à laisser faire l'industrie et le commerce, à leur 

 donner pleine liberté d'action, à établir une concur- 

 rence sans limites au-delà comme en deçà de nos 

 frontières , à laisser sortir nos blés et entrer les blés 

 étrangers sans contrôle, enfin à abandonner, les yeux 

 fermés, au commerce du monde entier le soin de nous 

 défaire des excédants , de combler les déficits, et d'o- 

 pérer le nivellement entre les prix des divers marchés 

 du monde. 



La libre concurrence, à l'intérieur, est hors de notre 

 cadre, et d'ailleurs hors de discussion; la question qui 

 préoccupe vivement les esprits en France ne s'applique 

 qu'aux échanges à faire avec les nations étrangères, à 

 l'importation et à l'exportation. 



Les manifestations qui se sont produites de tous les 

 points de la France nous autorisent à affirmer que la 

 pensée, qu'on songerait à y introduire définitivement 

 le libre échange, a causé de très sérieuses appréhen- 

 sions. Ces appréhensions sont-elles raisonnables? ou ne 

 seraient-elles que le résultat de l'ignorance et de pré- 

 ventions irréfléchies? 



Messieurs , le système du libre-échange mérite d'être 

 sérieusement discuté ; peut-être sera-t-il la loi de l'a- 

 venir ! Mais, pour le juger aujourd'hui , nous n'avons 

 que des hypothèses. Qui donc oserait affirmer que les 

 résultats de cette innovation radicale seront exactement 

 conformes^ ces hypothèses d'ailleurs si contestées? On 

 l'ose sans doute, mais est-il prudent de le faire? 



