— 63 — 



Pour éprouver le système , il faudrait en faire l'es- 

 sai? Soit, que l'on tâche de convaincre d'autres indus- 

 tries; la plupart d'entr'elles déclarent qu'elles succom- 

 beraient devant la concurrence d'Etats voisins mieux 

 pourvus de matières premières ; mais qu'on n'applique 

 pas cet essai aux céréales qui intéressent si essentiel- 

 lement l'existence des citoyens et la sécurité de la 

 nation; ce n'est pas là matière à expérience. 



On oppose l'exemple de l'Angleterre? — Est-ce que 

 nous sommes dans la même situation matérielle et com- 

 merciale? Est-on bien sûr que sir Robert Peel, premier 

 ministre en France , eût songé à l'innovation qu'il a 

 jugée conforme aux intérêts de son pays? Nous trou- 

 vons de graves motifs d'en douter , même dans l'ap- 

 préciation d'un économiste français, grand partisan des 

 réformes de sir Robert Peel. Voici ce qu'a écrit sur ce 

 sujet M. Léon Faucher . « Dans une contrée qui défraie 

 » sa propre consommation, des lois destinées à préve- 

 » nir ou à restreindre l'importation des blés étrangers 

 » ont une raison quelconque d'existence; l'intérêt les 

 » explique alors même que la science les désavoue. En 

 » France et en Belgique, les producteurs, qui ferment 

 » le marché national aux céréales de la Baltique et de 

 » la mer Noire , sont du moins capables de l'approvi- 

 » sionner; mais l'Angleterre, qui est condamnée à im- 

 » porter des produits agricoles et à exporter des pro- 

 » duits manufacturés, suit une politique insensée quand 

 » elle entrave la liberté des échanges; elle ne fait rien 

 » à son agriculture, et elle nuit à son industrie. » 



On le voit, l'expérience faite plus ou moins com- 

 plètement en Angleterre, est loin d'être concluante à 

 notre égard ; qu'on songe aux dissemblances énormes. 



