— 89 - 



m intelligence des qualités du sculpteur illustre que 

 » l'Anjou s'honore d'avoir vu naître. Deux choses mi- 

 » literont toujours en faveur de David, à quelque point 

 » de vue qu'on se place pour apprécier ses convictions : 

 » la bonne foi, qui atténue jusqu'au jugement de 

 » Dieu , et le désintéressement , qui caractérise les 

 » natures élevées. David figure d'ailleurs aux premiers 

 » rangs danâ l'histoire de l'art. Il y a , comme on le 

 » sait, deux écoles distinctes parmi les artistes de 

 » notre époque : l'une, qui prétend qu'on ne peint 

 » jamais mieux que lorsqu'on ne sait pas dessiner, 

 » l'autre qui soutient l'opinion contraire. L'auteur de 

 » Bonchamps, de Fénélon et de tant d'autres chefs- 

 » d'œuvre populaires , a su se tenir en dehors de ces 

 » exagérations, et respecter les traditions classiques 

 » sans interdire à son ciseau ni les hardiesses ni les 

 » délicatesses de l'art moderne. 



» M. Cosnier nous a cité quelques-uns des vers que 

 » le souvenir de cet artiste a inspirés à M. Adrien Mail- 

 » lard, et nous a expliqué pourquoi la Société ne cou- 

 ï) ronnait pas l'auteur d'un poème dont elle a si bien 

 » reconnu le mérite. Il ne manque qu'une montre à 

 » la muse de M. Maillard. Les muses, il est vrai, n'ont 

 » pas l'habitude d'en porter; mais si la sienne veut 

 » bien en prendre une pour le prochain concours, le 

 » succès du poète est assuré. 



» Le compte-rendu qu'on nous a fait des Mémoires 

 » de MM. Bonneserre et. Godard justifie complètement 

 » la décision de la Société à l'égard de ces deux remar- 

 » quables- ouvrages. M. Bonneserre a obtenu seule- 

 » ment une mention honorable; mais il n'a été vaincu 



