— 148 — 



jour, dans les journaux ou dans les revues, les ques- 

 tions relatives aux beaux-arts sont traitées par des écri- 

 vains dont l'inexpérience en cette matière se révèle à 

 chaque ligne. Ici, c'est un talent médiocre auquel on 

 prodigue des louanges qui devraient être réservées au 

 génie; là, c'est un artiste éminent qu'on maltraite, 

 parce que ses compositions ne ressemblent pas aux ba- 

 nalités qu'on admire. 



Mais toutes ces déviations présomptueuses ne chan- 

 gent rien aux principes, et ne dispensent personne de 

 suivre le précepte d'Horace : 



Sumite materiam vestris... œquam 

 Viribus. 



Aussi, est-ce très-timidement que nous nous aven- 

 turons aujourd'hui dans le domaine de l'art, et que 

 nous venons exprimer une opinion sur quelques-unes 

 des œuvres qui figurent cette année au Palais des 

 Champs-Elysées. Notre excuse, c'est qu'il s'agit de con- 

 citoyens et de voisins, que nos observations très-suc- 

 cinctes ne sortiront pas d'un cercle très étroit, et qu'a- 

 près tout, s'il nous échappe des appréciations erronées, 

 nous ne mettrons aucune ténacité à les soutenir. 



L'Anjou et le Maine n'ont pas fourni moins de qua- 

 rante-trois œuvres à, l'Exposition, et cependant tous les 

 artistes de ces deux provinces ne se sont pas présentés 

 au concours. Nous n'avons, par exemple, rencontré au 

 Salon, ni le conservateur de notre musée, M. Dauban, 

 qui nous a donné un spécimen si remarquable de son 

 style dans la chapelle de l'hospice Sainte-Marie; ni 

 M. Eugène Appert, qui a pris part récemment à la Jér 



