3op 



det vill säga, första inchen på Dollondska skalan 

 alldeles sådan som vi redan i det föregående an- 

 tagit den att vara. 



Måhända skall någon anse det för en till 

 ingen ting båtande småaktighet, att på ofvan an- 

 förde sätt uppehålla sig med vidlyftiga undersök- 

 ningar, för att bestämma qvantiteten af delnings- 

 fel, som stundom icke en gång uppgå till en 

 i oooo del af en inch., helst man i alla fall 

 torde böra medgifva det tilläfventyrs vara en 

 absolut omöjlighet, att någonsin försäkra sig om 

 slutliga resultaternas tillförlitlighet inom gränser 

 af fel, som icke uppgå till denna qvantitet. Emel- 

 lertid anser jag mig i afseende på en sådan an- 

 märkning böra nämna: 



1:0 Att det icke destomindre vore en oför- 

 låtlighet, att genom åsidosättande af någon möj- 

 lig kontrollerande åtgärd blottställa sig för andra 

 fel, än sådana som oundvikligen härleda sig ifrån 

 våra sinnens inskränkthet, äfven sedan de till det 

 yttersta blifvit understödda af alla vetenskaper- 

 nas hjelp-medel. 



2:0 Att man icke förr, än efter en sålunda 

 föregången sträng undersökning, kunde med nå- 

 gon trygghet hvila vid sina erhållna resultater, och 



3:o att i afseende på första inchens delnings- 

 punkter, voro felen verkligen större än man, 

 utan en sådan undersökning, någonsin skulle haf- 

 va förmodat, hvarom efterföljande tabell oveder- 

 sägligen vittnaT, enligt hvilken nemligen 

 0*2 — o'i = 1004.195 och 

 1.0—0.9= 996.344, 

 och kan den härvid anmärkta ojemnheten i för- 

 sta inchens delningspunktcr så mycket mindre 

 tillskrifvas några härvid begångna observationsfel, 

 som, ibland 10 utaf hvarandra fullkomligen obero- 

 ende resultater, största osci Nationerna öfver eller 



