34 ■' 



Han ville vara kort och blef ofta otydelig /). 

 LsCHES Bok år derfore ej sällan en commentari- 

 US, som förklarar det obegrjpeliga i Linncs Fau- 

 na. Jag skall vid ett annat tillfåJle derur framdra- 

 ga det, som kan tjena att upplysa LiNNEanska 

 Synonymien. Denna gången har jag den åran att 

 till Kongl. Academiens granskning framlägga: 



Critiska Anmdrkningav of ver Rudbecks Fogelbok, 

 till närmare bestämmande af vissa fogelarter i 

 v. LiNNes Fauna Svecica. 



Denna märkvärdiga Bok åges af Hr Baron 

 DE Geer. Under en Ornithologisk Resa forleden. 

 Sommar hade |ag den lyckan att se den i Stock- 

 holm hos Hr Professor Sparrman, som lånat din 

 for utgifvandet af sin Svenska Ornithotogie, 



Boken år i stor Folio, Figurerna åro illumi- 

 nerade med färger och i naturlig storlek. " Få af 

 dem åro dåliga, de mesta ofver medelmåttan, och 

 några lortråffeliga. De åro målade i slutet af i7:de 

 och i början af i8:de Århundradet, hvilket ses af 

 de Etiketter, skrifna af Rudbecrs egen hand, 

 som ligga lösa mellan bladen, och innehålla ofta 

 samma Synonyma af Aldrovand, Gesner, 

 "WiLLUGHBY och Raji m. fl. som tråffas i Lin- 

 Nes Fauna. Figurerna låra vara tecknade dels af 

 Olof Rudbeck, (Sonen) sjelf ^), dels af de 



J") SS har t. e. Leche en ganska noggrann och fullständig Beskrif- 

 ning af Motac. Schcenobitnus ; LiNMé fiek den, men förkortade 

 den så , att nästan alia Ornithologer misstagit sig derom, La- 

 THAM förblandar den med Salicaria; och Eechstein tror till 

 och ired, 9tt LiNNé under namn af M. Schoenobtcnus beskrifvit 

 en Mot. Rubetra. (Se Latkam Syn. Ötvers. af Bechstein IV B. 

 fp 419. not. w,) 



g) Han var ej "okunnig i Ritkonsten. Se Nora Samolad p. 19. 

 Men då LiNKé i Amosnit. Acad. Vol. VII. p. iio. påstår att 

 E.UDBECH sjelf ritat figurerna , och berömmer honom devföre för 

 sin flit \ har han säkert o?|tt. 



