D"" Villeneuve. — Quelq. mots sur les espèces du genre Myohïa. 23 



teintées de jaunâtre sur les côtés ou en dessous du l""" segment chez M. mon- 

 tana. Chez cette dernière, le front s'avance davantage au devant de l'œil 

 et sa saillie atteint ou dépasse une fois et demie l'épaisseur des articles 

 basilaires des antennes réunis. 



Les autres caractères tirés du renflement des palpes et de la position de 

 la petite nervure transversale sont inconstants et d'une appréciation subtile. 



Toutes les espèces dont il vient d'être question se rencontrent sous le 

 climat de Paris : les espèces inanis Fall. et diaphana Rond, sont les plus 

 communes, fuscana R. D. est plus rare, vacua Rond, rarissime. De cette 

 dernière, je n'avais vu jusqu'à présent'que l'exemplaire cité dans mon Cata- 

 logue sous le n° 4 et pour lequel je me demandais s'il ne s'agissait pas 

 d'hybride ou d'aberration ; il fut pris à Maisons-Laffitte par M. de Gaulle. 

 Tout récemment, M. Hervé-Bazin en a capturé un cf à Pluvigner (Morbihan). 

 Suivant M. Colbran J. Wainwright, de Birmingham, qui s'occupe activement 

 et exclusivement de Tachinaires, M. vacua Rond, est l'espèce la plus répandue 

 en Angleterre et M. inanis si rare que je crois me souvenir qu'il ne l'y a pas 

 rencontrée. 



D*" Villeneuve. 



COQUILLES FOSSILES 



DES CALCAIRES GROSSIERS DE PARNES, 1890-1910 



i Suite). 



2° La face antérieure figurée par M. Cossmann dans son catalogue. C'est 

 cette moitié dont il est dit plus haut qu'elle est mutilée; il lui manque, en 

 effet, le tubercule du bord droit ; en examinant l'échantillon on en voit 

 l'amorce et s'il était ajouté sur le dessin oii il devrait être, la figure serait 

 en tout semblable à féchantillon de Desliayes, sauf les crénelures labiales. 



3° Celle dite de Marcellin, du nom de son restaurateur, photographiée 

 dans le Catalogue de la vente Bourdet. C'est la même absolument que le 

 n° 2; le tubercule qui manque à l'autre est ici à sa place, mais recollé en 

 croix au lieu d'être d'une seule venue; il en manque aussi une notable partie. 

 De plus, il manque, comme au n° 1 et à plus forte raison au n° 2, un troi- 

 sième tubercule juste au milieu du dos et à égale distance des deux auti'es. 



Ces observations faites à l'aide d'un gros fragment trouvé aux Eratos et 

 portant intacts les trois tubercules sans la moindre retouche. 



On connaît encore un assez bel échantillon des galeries de Paléontologie 

 au Muséum; malheureusement il a été aussi restauré principalement à la 

 partie critique, c'est-à-dire à l'emplacement du tubercule. Il ne reste donc 

 pour justifier la seconde espèce que la particularité des crénelures labiales, 

 très atténuée par le fragment des Eratos qui porte à la même place une série 

 de rides très prononcées. Fût-il même lisse, qu'en se reportant aux cassi- 

 daires cassidiformes signalées plus haut, on conçoit facilement que ces 

 crénelures ne sauraient à elles seules constituer une espèce sur un débris 

 en tout le reste semblable aux autres. 



Cypraea. 



1 2 — — — — C. angystoma Desh. (Chaumont). 



Deshayes insiste sur sa localisation au gisement qu'il indique. L^lle n'est 

 pas très rare ici dans les deux couches inférieures. On la trouve aussi assez 

 fréquemment à Boury. 



