(^tesse lecointre et CoLLOT. — Limaddœ des Faluns de Touraine. 95 



EXPLICATION DES PLAAtCHES 



LIMACID>C 



FiG. 1. Pitys Dolllusi n. sp. Collot 10/1 Vue de dessus. Manthelan. 



FiG. 1 bis. — — — Vue de dessous. — 



FiG. 1 ter. — — — Vue de la bouche. — 



FiG. 2. Vitrina turonica n. sp. Collot 5/1 Vue de dessus. Manthelan. 



FiG. 2 bis. — — — Vue de dessous. — 



FiG. 2 ter. — — — Vue de la bouche. — 



FiG. 3. Zonites {alunorum n. sp. Collot 3/1 Vue de dessus. Ferrière-Larçon. 



FiG. 3 bis. — — '. — Vue de dassous. — 



FiG. 3 ter. — — — Vue de la bouche. — 



FiG. 4. Zonites umbilicalis Deshayes 1/1 Vue de dessus. Le Louroux. 



FiG. 4 bis. — — — Vue de dessous. — 



HELICID/E 



Llielix turonensis Deshayes et les formes qui viennent se ranger au voisi- 

 nage des types de Deshayes fournissent le plus grand nombre des individus 

 de la Faune malacologique terrestre des Faluns de la Touraine. 



Ils constituent des séries qui s'éloignent du type par un péristome plus 

 débordant, par une taille plus grande ou plus petite, par une coquille plus 

 ou moins haute, par l'ampleur du dernier tour ou par la présence d'une 

 carène. La surface des grands individus est quelquefois nettement chagrinée, 

 d'autres fois lisse, peut-être parce que les coquilles ont été roulées. Toutes 

 ces formes se relient par des intermédiaires et il ne m'a pas paru possible 

 de mettre des limites nettes entre elles. Cela est si vrai que, lorsqu'après 

 avoir défini un certain nombre de types parmi toutes les formes que j'avais 

 sous les yeux, j'ai cherché à rapporter à ces types les individus restants, il 

 manquait presque toujours chez ceux-ci quelques-uns des caractères du 

 groupe auquel ils paraissaient appartenir : tel trait de la conformation 

 n'appelle pas nécessairement tel autre. 



On pourra penser qu'il n'y a pas lieu de s'arrêter à l'étude de caractères 

 si fugitifs et irrégulièrement distribués. J'ai cru cependant devoir faire ce 

 travail, voici pourquoi. La somme des différences est quelquefois assez grande 

 pour justifier la distinction d'espèces qui ne sont pas moins tranchées que 

 beaucoup de celles qu'on a créées. Dans les cas où les différences sont 

 moindres, il m'a paru utile de montrer les liens qui unissent les formes entre 

 elles et qui tendent à justifier les auteurs qui ont désigné, par exemple, sous 

 le nom d'Hélix turonensis des formes qui sont très différentes du type donné 

 par Deshayes dans ses Coquilles caractéristiques des terrains. Enfin, ce n'est 

 que par un semblable examen qu'on peut avoir une idée d'ensemble des 

 formes qui ont peuplé le rivage de la mer helvétienne de Touraine et qu'il 

 y a chance de rencontrer ailleurs dans des sédiments à peu près contempo- 

 rains (1). 



Groupe de HELIX TURONENSIS 



L — Hélix (Tachea) turonensis Deshayes, Coq. car. des terrains, pi. I, fig. 1; 

 1831 (Deshayes et Férussac, Hist. Nat. des Moll. tert. et fluv., t. II, 

 pi. I, fig. 2). — C'est le type de l'espèce. La coquille est de taille mé- 

 diocre," le dernier tour d'ampleur modérée, une trace de carène se voit 



(1) La comtesse P. Lccointre avait confié à M. Collot, pour les e.xaminer, plus de 300 Hélix 

 turonensis. C'est en travaillant sur des matériaux vraiment nombreux qu'on peut arriver 

 à démêler des espèces aussi variables que celles de Hélix turonensis. 



