Notes spéciales et locales. 167 



S'assurer de temps en temps de l'état de dessiccation en touchant l'abdomen avec 

 une aiguille emmanchée. Tant que celui-là n'offre pas de résistance, la dessiccation 

 est- incomplète (ne jamais toucher les antennes). Au bout de trois heures pour les 

 petits, cinq à six heures pour les gros, le séchage est complet. Ici, il s'agit d'agir 

 avec un peu de doigté, car si le refroidissement se faisait trop brusquement l'on 

 pourrait détériorer les Lépidoptères; il faut les laisser refroidir graduellement, 

 ce qui ne demande environ qu'un quart d'heure. Les mettre ensuite en boîte comme 

 d'habitude et l'on n'aura jamais de papillons dans les cartons dont les ailes pendent 

 d'un air lamentable ou se redressent comme pour prendre le ciel à témoin de la 

 maladresse du préparateur. 



Nice. ■ Marins Peytier, 



Secrétaire adjoint de l'Association des Naturalistes 

 de Nice et des Alpes-Maritimes. 



Une Cécidie des racines d'Alyssum calcinum L. — Au début du mois de mai 

 de l'année dernière j'ai trouvé à Kognes (Bouches-du-Rhône) une cécidie de la 

 grosseur d'un pois, mais pouvant acquérir un diamètre double, qui siège au niveau 

 du collet ou sur les racines d'Alyssum calycinum L. J'ai récolté aussi cette galle à 

 Allauch, dans les Basses-Alpes, à la Brillanne, et il est vraisemblable qu'elle est 

 assez répandue dans le Sud-Est de la France. L'insecte producteur qui se métamor- 

 phose dans la cécidie a été obligeamment déterminé par M. Caillol : il s'agit de 

 Ceuthorhynchus constrictus Marsh. C'est une espèce de l'Europe moyenne qui vit 

 sur des Crucifères; mais on ne connaissait pas encore à son sujet, semble-t-il, le 

 détail biologique que j'apporte ici. 



M. Quintaret m'a demandé de lui réserver l'étude histologique de la galle, je 

 laisserai donc ce point de côté. Cette cécidie ne figure pas sur les catalogues, mais 

 des doutes me sont venus au sujet de sa nouveauté en lisant le renseignement suivant 

 sur Bedel {Faune des Coléoptères du bassin de la Seine, VI, p. 333, note, 1888) : 

 « Les observations publiées par Haimhoffer (Verh. z. h. Ges. Wien, 1855, p. 525) 

 sur un Curculionide {Gymnetron alyssi) cfui vit à l'état de larve, dans une galle, 

 à la racine de VAlyssum calycinum, sont considérées par Ruperstberger comme 

 s'appliquant au Ceuthorhynchus pleurostiyma Marsh. » Mais je vois d'autre part 

 dans Kaltenbach {Die Pflanzenfeinde...) (( Ceuthorhynchus stdcicollis Sclxh.-Hain- 

 hoffer erzog aus Wurzelknoten (Gallen) des Alyssum incanum, auch der Feind des 

 Kàfers, Taphœus confomiis Wesm. , wurde von demselben Beobachter erzielt. Gym- 

 netron alyssi Hainh. — Die Larve lebt nach G. R. Hainhoffer von August bis Mârz 

 in erbsendicken, einkammerigen Gallen an den Wurzeln und Wurzelfasern von 

 Alyssmn incanum L, Zur Vei'wandlung verlâsst die erwachsene Larve die Galle und 

 geht in die Erde {Verh. Zool. bot. Ver. Wien, V Bd., 1865). » 



Le travail de G. R. von Haimhoffen {Beobachtungen iiber den Wiirzel-Auschumchs 

 an Alyssum in canum L. und dessen Erzeuger. Verh. Zool. bot. Ver. Wien, t. V, 

 p. 525, 1855) renferme la description de la cécidie, celle de l'insecte, qui est rap- 

 proché de Gymnetron campantdœ, la mention de sa métamorphose hors de la galle ; 

 mais le nom de Gymnetron alyssi n'y figure pas, et j'ignore où il a été publié. 

 Je ne le vois d'ailleurs pas cité dans une brève révision des cécidozoaires, par 

 Haimhoffen {Ibid., 1858). Je ne m'attarderai pas à élucider cette petite question 

 bibliographique, qui ne m'intéresse pas actuellement. Il me suffit de savoir que 

 l'indication de Haimhoffen ne vise pas Alyssum calycinum. Il est fort possible que 

 plusieurs Ceuthorhynchus déposent leurs œufs dans les racines de cette plante, mais 

 une seule espèce a été obtenue de la galle, c'est C. constrictus Marsh. 



Marseille. J. Cotte. 



Au jour le jour : 



A propos du Hérisson à museau de chien. — Dans le numéro du 1" juillet, 

 M. Cl. Ramé nous cite un trait de mœurs relatif au hérisson « de l'espèce dite à 

 museau de chien. » Depuis que je m'occupe de mammalogie, j'ai vainement cherché, 

 dans les auteurs et sur les très nombreux sujets que j'ai examinés, à faire une 

 distinction entre le hérisson dit à museau de chien et celui dit à museau de cochon, 

 que distinguent les paysans de certaines régions. Ceux-ci d'ailleurs ne fournissent, 

 si on les interroge, que des renseignements inexacts ou contradictoires. Je seiais 

 très heureux si M. Claude Ramé voulait bien prendre la peine de me renseigner, 

 soit directement, soit par la voie de la Feuille, sur les caractères qui, d'après lui, 

 pernqettraient de distinguer ces deux catégories de hérissons et sur la valeur qu'il 

 conviendrait d'attribuer à ces deux catégories. 



Grenoble, place Victor-Hugo. Louis Lavauden. 



