1 1 



hvaremot de öfrige begge sakna mellantermer, 

 och gifva derföre inga pålitliga resultat. Om 

 man nemligeii på en plan construerar de punk- 

 ter, som bestämmas af de der anförda obser- 

 vations-tiderne och de observerade Barometer- 

 höjderna såsom orthogonala coordinater, sa kan 

 man väl genom dessa punkter uppdraga en krok- 

 linie, som gynnar Daniells bypothes; men in- 

 tet hinder är att äfven genom dem, emedan 

 de äro alltför få, upprita en annan, som gifver 

 ett deremot stridigt resultat; så att dessa ob- 

 servationer synas h varken bestyrka den, eller 

 tjena till grund för dess förkastande. Dessutom 

 bor vid den observationsrad, som här nedanfö- 

 re dock begagnas till beräkning, anmärkas, att 

 värmen endast för en del af uppgifterne är an- 

 förd; och att bristen för de öfrige gör, att ej 

 ens den partiela kännedomen kan begagnas. 

 Den tjenar allenast att visa, det så betydliga 

 varmeskillnader för olika tider af dygnet inträf- 

 fat, att uppmärksamhet dera är ett alldeles oef- 

 tergifveligt vilkor för erhållande af något pålit- 

 ligt resultat för denna ort. 



De observationer, som förenämde natur- 

 forskare samlat, upplysa visserligen redan äf- 

 ven i sitt råa skick om beskaffenheten af det i 

 fråga varande phenomenet i sin allmänlighet; 

 men då man tillika vill noggrant känna spe- 

 cialiteter deruti, måste man besinna, att de ej 

 kunna undgå att vara behäftade med större el- 

 ler mindre observationsfel, hvilka betydligen 

 kunna missleda i bestämmandet af enskilta de- 

 tailler, om de icke genom lärapelig beräkning, 

 helst med begagnande af minsta-qvadrat-metho- 

 den, elimineras. Ämnets vigt har synts mig 

 påkalla en sådan beräkning, och då jag här ve- 



