8i 



De författare åter , som neka dess existence, 

 höra till var tids utmärktaste forskare i 

 Anatomien och räkna bland sig en, som med 

 skål icke kan sättas efter någon af sina samtida. 



Den förste , som mig vetteriigen förnekade 

 gangliet, var Doctor Muck *), byars berömda 

 arbete jag likväl aldrig haft tillfälle att se. 

 Mucks uppgifter hafva ännu af ingen blifvit be- 

 tvitladc, utan tvertom af de bästa Anatomer 

 och Physiologer helt oförändradt begagnade. 

 Man antar nu således allmänt att denna bild- 

 ning hos hästen helt och hållit saknas. 



Förledet år (j825) har Tiedemann sjelf 

 bekräftat samma uppgift i en afhandling öfver 

 Sympathetiska nervens andel i sinnesförrättnin- 

 garne " ::K: '3- Han säger der: "Dem Pferde end- 

 lich dessen Iris sich bey dem Lichtreize sehr 

 träg zeigt, fehlt der Ciliarknoten gänzlich, und 

 die Iris empfängt nur einige zarte Ciiiarnerven von 

 dem ers ten Aste des funften Nervenpaars." Icke 

 mindre bestämdt yttrar sig den siste författaren 

 i comparativa Neurologien Hr Desmoulins ***} : 

 "Dans le cheval il n'y a pas de trace du gang- 

 lion ophthalmiqae." Af det nu anförda torde 

 i fråga varande ämnes närvarande beskaffenhet 

 tillräckligen inses, jag öfvergår således nu till 

 de iakttagelser jag sjelf haft tillfälle göra. 



Då under sommaren 1824 niin vän Doc- 

 tor Bit.ling företagit sig att grundligt genomgå 



*) De Ganglio opbthalmico et nervis ciliaribus Lands- 

 hut. 1 8 14. 

 **) Zeitschrift f. d. Physiogie i:r B:ds 2ie H. p. 240. 

 r **) Anatomie des Systemes nervcux II. Vol. p. 3g4- 

 A', r. A. Handl. 1826. St. I. 6 





