io8 



Editionens af Flora Suecica utgifvande, i sina 

 Arbeten yttrade mening, att tvenne särskilta 

 artförändringar och ej tvenne väl åtskiljda ar- 

 ter skulle finnas af livad han kallade vattnets 

 blommande — - en mening den han äfven uti 

 Sp. Plant, och sedermera uti Fl. Suec. Ed. 2. 

 försökte uttrycka genom den för båda variatio- 

 nerne gemensamma Diagnosen : "Filamenta plu- 

 mosa natantia," hvilken äfven lika väl kan läm- 

 pas till en Nostoch i sin upplösning, som till 

 en Oscillatoria med på vattnet simmande trå- 

 dar. Detta föranledde likväl derhän att man 

 glömde Var. A eller den mjölartade Byssus Fl. 

 Lapp. 532., för att fästa sig vid Var. @. eller 

 den hinnlika Byssus Fl. Lapp. 629. — Denna 

 sednare antages af Wahlenberg, hvilken är den 

 ende af nyare Auctorer, som i afseende på B. 

 Flos aquae specielt citerar Linnés Flora Lappo- 

 nica, att vara synonym med Conferva Flos aquas 

 Roth, hvilken af Agardh anföres såsom en Oscil- 

 latoria, och en hinnlik samt af parallela trådar 

 bestående blekgrön eller snarare ärgfärgad Oscil- 

 latoria är äfven verkligen funnen, utom af Hr 

 Professor Wahlenberg i Lappmarken, af Herr 

 Professor Agardh vid Skabersjö i Skåne, som 



materia viridis och sedan erhållit en stor utvidgning 

 af sin yta. — Månne det ej skulle kunna vara en 

 större form af Ulva bullosa Ag. eller någon när- 

 gränsande art. Mången Naturforskare torde, jemte 

 mig, beklaga, att Dillenius ansett någon figur af 

 den gröna pappers Byssus icke behöflig, emedan 

 man enligt hans mening, lättare skulle kunna med 

 tanken fatta dess utseende, än uttrycka det genom 

 penselns åtgärd. Äfven så beklagligt är det, att 

 Michelii figur på det föremål, som han kallar Hy- 

 drocalymma och som Dillenius anser identiskt med 

 Raji pappers Byssus, endast skall befinnas bland de 

 outgifne Tabeller ns. 



