I 32 



analogi med sculpturen på en Chitons skal. — 

 Men oaktadt allt detta, har man likväl icke 

 kunnat förklara dessa Palseader for Chitonsskal, 

 utan att blunda för de långt vigtigare karakte- 

 rer, som de så tydligen framställa, och utan 

 att nästan med våld påtruga dem en annan för- 

 klaring, än den mest okonstlade och naturliga. — 

 Då nemligen, som bekant, Ghiton och andra 

 Mollusker, ej äga några orgaiier eller lemmar 

 utbildande af sjelfva skalet, utan alla dessa i 

 sjelfva djurets mjuka kropp, och deribland äf- 

 ven de ofullkomliga ögonen; — har man måst 

 förklara de på Paheadernas hufvuden uppståen- 

 de knölar, — dem vi nu veta vara djurets ögon — 

 såsom varande blott tillfälliga och oviisendtliga 

 upphöjningar; — man har måst alldeles förbise 

 dessa upphöjningars fulikomligen Ögonlika form, 

 deras reticuierade, eller till och med (såsom 

 hos vissa Myriapoder) granulerade ytor, — för 

 att på detta sätt kunna undgå, att antaga en Pa- 

 laeads hufvud för något annat, än för det ovan- 

 ligt rikt exsculpterade och ornerade första seg- 

 mentet af en Chitons skal-betäckning, eller för 

 ett dylikt af någon annan med Ghiton beslägtad 

 Mollusk. 



Åudoujn har genom en comparativ anato- 

 misk granskning af Palaeadernas skal och dess 

 construction, nogsamt vederlagt denna mening *); 

 och der till fordras för öfrigt icke mer, än 

 att på oskadade petrifikater betrakta de så 

 tydligt reticuierade ögonens form och lä- 

 ge, samt att jemföra den utmärkta analogien 

 mellan hufvudet af en Palaead och hufvudet 

 af en Limulus. Denna analogi har redan af 



*) Jenjf. Bhongn. pag. 43. 



